DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında nakliye işine dayalı olarak ticari iş ilişki kurulduğunu, yapılan bu işler karşılığında davalı şirket adına takip miktarı olan 11.813,96 TL'lik toplam fatura borcu oluştuğunu, davalı taraf ile söz konusu borcun ödenmesine ilişkin olarak takip öncesinde yapılan görüşmelerden olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirket adına----esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı tarafın bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve haklı takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olup bu itirazın iptali gerektiğini, borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/154 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında nakliye işine dayalı olarak ticari iş ilişki kurulduğunu, yapılan bu işler karşılığında davalı şirket adına takip miktarı olan 11.813,96 TL'lik toplam fatura borcu oluştuğunu, davalı taraf ile söz konusu borcun ödenmesine ilişkin olarak takip öncesinde yapılan görüşmelerden olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirket adına----esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı tarafın bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve haklı takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olup bu itirazın iptali gerektiğini, borçlunun yapmış olduğu itiraz da müvekkili şirketle herhangi bir borcunun olmadığını iddia ettiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakların saklı kalması kaydı ile davalarının kabulüne, borçlunun--- esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren gecikme faizi ile birlikte takibin devamına, davalının icra taklbine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olması sebebi ile alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde müvekkili ile arasındaki ticari ilişki uyarınca 17.813,96 TL. alacaklı olduğunu, beyan ettiğini, öncelikle sunulan Cari Hesap Ekstresi adlı belgenin davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen, her zaman hazırlanabilecek bir belge olup, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi, davacının iddia ettiği borç miktarının mevcut olup olmadığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, davacı tarafından Cari Hesap Ekstresi adı altında sunulan tek taraflı olarak düzenlenmiş olan tablo TTK m. 89 anlamında bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, dosya içeriğinde yer alan negatiflerin her zaman için düzenlenmesinin mümkün olduğunu, dosya içeriğinde davacı tarafından müvekkiline hizmeti verildiğine ilişkin bir delil bulunmadığını, dava konusu olan faturalarla ilgili müvekkilinin hiçbir bilgisi ve ilgisinin bulunmadığını, son bakiye borç olan 8.500,00 TL'nin de davacı şirkete ödendiğini, davacı şirket ile daha önce birkaç defa çalışıldığını ve alınan hizmet karşılığında da ücretinin ödendiğini, ödenmiş olan faturalar dışında davacı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek davacının haksız, kötü niyetli davasının öncelikle usulden ve zamanaşımından reddine, her halükarda davanın esastan reddine, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalar okunaksız olup okunaklı örneklerinin dosyaya sunulmasına, kötü niyetli davacı aleyhind...