DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ----- bedelli faturaya dayanılarak, ------ sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine ilamsız takip yapılmış olup, asıl alacak ve reeskont faizi olmak üzere --- toplam alacağın tahsili talebinde bulunulduğunu, ---- tarihinde davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli olarak "alacaklı şirkete böyle bir borcumuz yoktur. Alacağın tümüne, fatura içeriğine, faize ve tüm ferileri ile ödeme emrine ve takibe itiraz ediyoruz " ifadelerine yer vererek takibin durdurulmasını talep ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/596 Esas KARAR NO: 2021/58 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ----- bedelli faturaya dayanılarak, ------ sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine ilamsız takip yapılmış olup, asıl alacak ve reeskont faizi olmak üzere --- toplam alacağın tahsili talebinde bulunulduğunu, ---- tarihinde davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli olarak "alacaklı şirkete böyle bir borcumuz yoktur. Alacağın tümüne, fatura içeriğine, faize ve tüm ferileri ile ödeme emrine ve takibe itiraz ediyoruz " ifadelerine yer vererek takibin durdurulmasını talep ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirket tarafından kendisine verilen resimlere göre istenilen ölçü ve hammaddelerde döküm işini yaptığını, davacı tarafından dökümü yapılan malzemelerin ısıl işleme tabi tutularak ultrasonik ölçüm yapılabilecek seviyeye getirilmesi için --------- tarafından malzemelerin üzerinden talaşın kaldırıldığını ve bu işlem bittikten sonra ürünün davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın ürünleri ----- teslim aldıktan sonra malzemeleri ısıl işleme tabi tuttuğunu ve 3. bir firmaya ultrasonik testi yaptırdığını, ultrasonik testten başarı ile geçen ürünün müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından ---------- ürün siparişi verildiğini, söz konusu siparişi verilen ürünlerin davacı tarafça dökümü yapıldıktan sonra ----- ölçüm yapılabilecek kondisyona getirmesi için ---- ---- davacı tarafından teslim edildiğini, dökümlerin işlemesi yapılırken yüzeyin altında döküm boşlukları bulunduğu ve hammadde spekleri açısından yüksek sertlik problemi bulunduğunun tespit edildiğini ve bu sebeple kalite kontrol raporları daha geç yayınlanmış olup müvekkilinin ürünlerdeki hataları öğrenir öğrenmez davacı tarafa şifahen bildirdiğini ancak herhangi bir sonuç elde edemediğini, söz konusu ürünlere ilişkin olarak davacı tarafça düzenlenen ------------- sıra no.lu fatura müvekkiline gönderildiğini, siparişi verilen ürünlerin hatalı ve sipariş koşullarına uygun olmaması nedeniyle işbu sorunun giderilmesi için müvekkili tarafından davacı tarafla her ne kadar iyi niyetli olarak şifahi görüşmeler yapılmış ise de bu görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine müvekkili tarafından ----------- sıra no.lu iade faturamızı -------- yevmiye nolu ihtarının ekinde davacı tarafa iade edildiğini, davacı tarafın müvekkilinin göndermiş olduğu ihtara -------yevmiye nolu ihtarıyla cevap vermiş olup müvekkili tarafından kesilen iade faturasını ve ürünleri kabu...