DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememizce sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğu ve İstanbul Anadolu --------. İcra Dairesi'nin 2017/12747 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesi'nin ------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----- no.lu müşteri ve ---- no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim ve kaçak bedelinin tahsili talepli toplamda 1.840,80 TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce davalının tacir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/786 Esas KARAR NO : 2019/425
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememizce sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğu ve İstanbul Anadolu --------. İcra Dairesi'nin 2017/12747 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesi'nin ------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----- no.lu müşteri ve ---- no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim ve kaçak bedelinin tahsili talepli toplamda 1.840,80 TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce davalının tacir sıfatına haiz olup olmadığının sorulması için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Dava, sözleşmesiz elektrik kullanılması sebebi ile başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davalının tacir sıfatına haiz olmadığı ------Müdürlüğü'nce mahkememize gönderlien cevabi yazıdan anlaşılmış ve TTK 4 ve 5 maddeleri uyarınca işbu davanın mutlak ve nisbi ticari dava konusu oluşturmayacağı gözönüne alınarak mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE 2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE 3-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.