Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine-------- sayılı dosyası ile haksız ve yersiz surette icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyasından müvekkiline gönderilen örnek 7 ödeme emri ve ------ adet fatura suretini içeren tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, mazbatada belirtilen ve tebliğ yapılan kişinin müvekkilinin çalışanı olmayıp usulsüz tebligat nedeniyle müvekkilinin takibe itiraz süresini kaçırdığını, icra takibinin kesinleşmesiyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin herhangi bir borcunun olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu şekilde dosya hesabını yaptırmak suretiyle ----tarihinde takip konusu alacağı tüm ferileriyle birlikte ödemek suretiyle dosyayı kapattığını ve ------ ödeme yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1254 Esas KARAR NO: 2021/20 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine-------- sayılı dosyası ile haksız ve yersiz surette icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyasından müvekkiline gönderilen örnek 7 ödeme emri ve ------ adet fatura suretini içeren tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, mazbatada belirtilen ve tebliğ yapılan kişinin müvekkilinin çalışanı olmayıp usulsüz tebligat nedeniyle müvekkilinin takibe itiraz süresini kaçırdığını, icra takibinin kesinleşmesiyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin herhangi bir borcunun olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu şekilde dosya hesabını yaptırmak suretiyle ----tarihinde takip konusu alacağı tüm ferileriyle birlikte ödemek suretiyle dosyayı kapattığını ve ------ ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin, icra takibinde alacaklı sıfatı bulunan davalı şirkete yaptığı ödemenin davalı nezdinde sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete ödenmemiş hiçbir fatura ve sair borcu olmadığını, söz konusu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğu halde ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirket ile müvekkil arasında -------kapsar şekilde abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin iş yeri için davalı şirket ile yaptığı abonelik sözleşmesi süresince tüketimini yaptığı tüm faturaları ödediğini, söz konusu icra takibine davalı şirket tarafından---numaralı --- tarihli --- numaralı --- numaralı--- numaralı --- tutarlı, ---tutarlı, --- tarih--- numaralı --- tutarlı,--- numaralı---- tarih ---numaralı------- fatura dayanak gösterildiğini, davalı alacaklı şirketin bu takip ile mükerrer tahsilat yaptığını ve sebepsiz zenginleştiğini, sundukları ödeme belgelerinin, toplam tüketim miktarının karşılığının fazlasıyla ödenmiş olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu belirterek davanın kabulü ile yersiz olarak tahsil edilen ----- davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari /avans faizi ile birlikte tahsili ile taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -------- alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilen------- uyarınca elektrik dağıtım hizmeti sunulduğunu ve bu kullanım ve dağıtım bedelinin ödenmemesi nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından bu tutarın icra takibinin başlatılmasından sonra --- tarihinde ödendiğini ve müvekkil şirket kayıtlarına --- tarihinde eklendiğini, ------- davasının şartlarından birinin, borçlunun borçlu olmadığı parayı takip sırasında cebir tehdidi altında ödemiş olması olduğunu, bu davalarda, icra takibi sırasında ...