Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temizlik malzemesi ürettiğini, davalı ile aralarında 01.01.2016 tarihinde temizlik malzemesi alım satımıyla ilgili sözleşme imzalandığını, 2 yıl boyunca temizlik ürünlerinden belli miktarda alınması karşılığında promosyon olarak 45.000.TL değer biçilen ürünlerin bırakıldığını, 3 aylık dönemlerde 45.000.TL + KDV miktarında ürün kullanımını taahhüt ettiğini,10.md gereği davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda satıcının ihtara gerek kalmadan sözleşmeyi feshederek 5.maddede belirtilen promosyonlar karşılığı cezai şart belirlediklerini, 3 ayda taahhüt edilen miktarda ürün kullanılmadığını, buna rağmen iyiniyetle sözleşmenin sürdüğünü, sonuna yaklaşılması üzerine davalının Karşıyaka ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/295 Esas KARAR NO : 2021/299
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temizlik malzemesi ürettiğini, davalı ile aralarında 01.01.2016 tarihinde temizlik malzemesi alım satımıyla ilgili sözleşme imzalandığını, 2 yıl boyunca temizlik ürünlerinden belli miktarda alınması karşılığında promosyon olarak 45.000.TL değer biçilen ürünlerin bırakıldığını, 3 aylık dönemlerde 45.000.TL + KDV miktarında ürün kullanımını taahhüt ettiğini,10.md gereği davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda satıcının ihtara gerek kalmadan sözleşmeyi feshederek 5.maddede belirtilen promosyonlar karşılığı cezai şart belirlediklerini, 3 ayda taahhüt edilen miktarda ürün kullanılmadığını, buna rağmen iyiniyetle sözleşmenin sürdüğünü, sonuna yaklaşılması üzerine davalının Karşıyaka ... Noterliğinden 07.12.2017 tarihinde keşide edilen ihtarla süre sonunda sözleşmenin yenilenmeyeceğini bildirdiğini, bu ihtara verilen cevapta taahhüt edilen miktarda ürün alımı yapılmadığından süre sonu beklemeden feshettiklerini, 45.000.TL cezai şartın ödenmesinin istendiğini, İzmir ... İcra Md nün ... sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı hakkında takibin devamına, % 40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Cezai şarta ilişkin hükmün geçersiz olduğunu, sözleşmenin imzalanmasının esaslı nedeninin 5.1.de belirtilen 3 adet yıkama makinasının ücretsiz verilmesi olduğunu, davalı bu edimi yerine getirmediğini, 2 adet makine teslim ettiğini, müvekkilinin bu durumu ancak cezai şartın geçersizliği durumunda kabul edeceğini belirttiğini, davacının da kabul ettiğini, ortak irade ile iptal edildiğini, kabul etmemekle birlikte 10.md de yer alan cezai şartın promosyon karşılığı olduğunun belirtildiğini yani 3 adet makine için olduğunu, oysa 2 adet kullanılmış makine teslim edilmiş olması nedeniyle buna göre hesaplanması gerektiğini, makinelerin kullanımı için eğitim verme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davalının zarara uğramasına yol açtığını, makinaların arıza çıkarak tesisin işleyişine sekte vurduğunu, ürünleri fahiş fiyatlarla sattığını, faturalanırken farklı tutarların girildiğini, birçok üründe fahiş fiyat sözkonusu olduğunu, defter incelemesiyle bu durumun anlaşılabileceğini, TBK kapsamında aşırı yararlanma mevcut olduğunu, sattığı ürünlerin davalının havlularının ziyaa uğramasına sebep olduğunu, deterjanlar havluların kötü kokmasına, kaşıntı yapmasına sebep olduğunu, bu durumun iletildiğini, ölçek miktarlarında değiştirilerek kullanılmasını önerdiğini, bu durumun da çözüm olmadığını, havluların parçalandığını, 4.500.TL civarı z...