Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 20/06/2019 tarihli dava dilekçesi ile, davacı ve davalı arasında yürüyen merdiven bakımına ilişkin sözleşme olduğunu, davacı şirketin, davalıya ait 2 adet yürüyen merdivenin fenni mesuliyet ve arıza hizmetlerine ilişkin bakımını üstlendiğini, davacının bakım sözleşmesinin sona erdiği 06/03/2019 tarihine kadar tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, davacı şirketin, davalının bakım sözleşmesi nedeni ile keşide edilen faturaların bir kısmını ödememesi ve sözleşme süresinin sona ermesi nedeni ile 12/04/2019 tarihinde cari hesabın kapatılması amacı ile iadeli taahhütlü mektup gönderdiğini, borçlu tarafından ödemenin gerçekleştirilmediğini, bu nedenle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2021/613
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 20/06/2019 tarihli dava dilekçesi ile, davacı ve davalı arasında yürüyen merdiven bakımına ilişkin sözleşme olduğunu, davacı şirketin, davalıya ait 2 adet yürüyen merdivenin fenni mesuliyet ve arıza hizmetlerine ilişkin bakımını üstlendiğini, davacının bakım sözleşmesinin sona erdiği 06/03/2019 tarihine kadar tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, davacı şirketin, davalının bakım sözleşmesi nedeni ile keşide edilen faturaların bir kısmını ödememesi ve sözleşme süresinin sona ermesi nedeni ile 12/04/2019 tarihinde cari hesabın kapatılması amacı ile iadeli taahhütlü mektup gönderdiğini, borçlu tarafından ödemenin gerçekleştirilmediğini, bu nedenle borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, icra dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptali neticesinde yasal zorunluluk olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen bakıma ilişkin sözleşmenin sona erme tarihinin 06/03/2019 a kadar taraflarca riayet edildiğini ve davalının yükümlülüğünde olan ödemelerin de bir kısmını gerçekleştirdiğini, davalının uhdesine düşen bakım sözleşmesi ve sözleşme uyarınca keşide edilen faturalara itiraz etmediği gibi ödemekten de imtina ettiğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya, keşide edilen fatura alacaklarına ilişkin cari hesap dökümünün de gönderilmiş olduğunu, yürüyen merdiven bakımına ve parça değişimine ilişkin formların düzenlendiğini ve davalı yetkilisine bildirildiğini ve yetkili tarafından imzalandığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu ve süresinde olmadığını, ayrıca yetki itirazının usulüne uygun olmadığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve hukuka aykırı olarak likit bir alacağa itiraz eden borçlu yönünden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmilini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ayrıca ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça yanıt verilmediği ancak yargılamanın ilerleyen aşamasında vekille temsil edildiği anlaşılmıştır. Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında Asansör bakımı ve servis işine ilişkin hizme...