Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 9.773,56 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulmasının ardından arabuluculuk görüşmelerine başlandığını ancak davalının tüm adreslerine tebligat yapılmasına rağmen ulaşılamadığını, arabuluculuk görüşmesi yapılamadığı için bir anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle dava, ıslah ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2021/801
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 9.773,56 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulmasının ardından arabuluculuk görüşmelerine başlandığını ancak davalının tüm adreslerine tebligat yapılmasına rağmen ulaşılamadığını, arabuluculuk görüşmesi yapılamadığı için bir anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle dava, ıslah ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete T.K. Md. 35'e göre tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmesi sonrası açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 9.465,10 TL asıl alacak, 308,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.773,56 TL bedel üzerinden başlatılan icra takibine, davalı-borçlu vekili tarafından 11/12/2018 tarihinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 08/10/2020 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin 2018 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edecek vaziyette olduğu, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin 30/09/2018 tarihli 9.465,10 TL tutarlı 1 adet cari hesap ekstresine dayandırıldığı, cari hesap ekstresindeki davacı şirketin davalı tarafa kesmiş olduğu faturaların üzerinde malların teslimi ile ilgili incelemelerde faturalar üzerinde davalının kaşesinin olduğu, isim olmadığı, faturalar toplamının 12.296,12 TL olduğu, faturaların içeriğine göre malların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafça davalıya yemin teklifi deliline dayanıldığı görülm...