Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/03/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıya ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğü ve değer kaybına uğradığını , davalı sigorta şirketine başvur yapıldığı halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğu ancak bir sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50,00 TL değer kaybının ve aracın kullanılmamasından doğan kira bedeli zararına karşılık 50,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.02.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle 50,00 TL olarak talep ettikleri hasar /değer kaybı zarar miktarını...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2021/141 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2021/141
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/03/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıya ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğü ve değer kaybına uğradığını , davalı sigorta şirketine başvur yapıldığı halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğu ancak bir sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50,00 TL değer kaybının ve aracın kullanılmamasından doğan kira bedeli zararına karşılık 50,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.02.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle 50,00 TL olarak talep ettikleri hasar /değer kaybı zarar miktarını 1.180,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın 27/12/2019-2020 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, aksi halde davacı yana ait aracın asli ve tam kusurlu olduğu , müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın kusurunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı tazmini istemine ilişkindir. Davadan önce davacının zorunlu arabuluculuğa başvurduğu ve anlaşamadıklarına dair son oturum tutanağını sunduğu görülmüştür. KTKnun 85.maddesinde;bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı , yine 91.maddesinde; işletenin ,bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacının; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği belirtilmiştir. Davacının ... plakalı aracına çarparak kazanın meydana gelmesine neden olan ... plakalı araç, davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup , araç başı maddi zarar tazminatı teminat limiti 39.000,00TL 'dir. ZMMS şirketi, zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahil...