E. 2018/220 K. 2021/454

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/220 KARAR NO : 2021/454

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 940.000,00 TLsi asıl alacak, 8.505,65 TLsi faiz ve 432,08 TLsi BSMV ve 673,64 TLsi ihtarname gideri olmak üzere toplam 949.611,37 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendilerine 07/02/2018 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlular yasal süre içerisinde vekilleri aracılığıyla verdikleri 09/02/2018 tarihli dilekçeleri ile özetle; yetkili icra müdürlüğünün yerleşim yerleri olan Kemalpaşa İcra Müdürlüğü olduğunu, takibe, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiklerini bildirmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalılardan ... Ambalaj ve Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 14/04/2017 tarihli 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin ve 26/05/2017 tarihli, 1.500.000,00 TL limitli genel faktöring kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu şirkete iskontolu faktöring kredisinin kullandırıldığını, diğer davalıların her iki sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların bu sözleşmeler nedeniyle dava tarihi itibariyle müvekkiline 940.000,00 TL ana para borçlarının bulunduğunu, müvekkili banka tarafından 26/01/2018 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edilerek bu durumun İzmir ... Noterliğinin 26/01/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnamelerin asıl borçlu şirkete 29/01/2018 tarihinde, kefil olan şirkete 29/01/2018 tarihinde, kefil olan davalı ...e ve ...e 29/01/2018 tarihinde, kefil olan davalı ...e 31/01/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalıların hiç bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararı ile birlikte icra takibi başlattıklarını, genel kredi sözleşmesinin 22. sayfasında sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda İzmir Mahkemelerinin ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağının kabul edildiğini, para ve teminat borcu için takip hususunda HMKnın yetkiye ilişkin hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağını, davalıların müvekkili bankanın İzmir şubesinden kredi kullandıklarını ve kredi sözleşmelerinin İzmir şubesinde imzalandığını, yetki itirazının doğru olmadığını, banka kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğu miktarın ortaya çıkacağını, davalı şirketler aleyhine icra takibine geçildikten sonra müvekkili bankaya ciro yoluyla ve tahsil edildiği oranda borçtan düşülmesi koşuluyla devredilen çeklerden 03/02/2018 vadeli 100.000,00 TL bedelli ve 09/02/2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli iki adet çekin tahsil edilerek borçlu şirketin riskleri...