DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 309.701,72 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 05/04/2019 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 11/04/2019 tarihli dilekçesi ile; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini ileri sürerek, borca, faiz oranına ve faize itiraz etmiştir. Takipte cari hesaba dayanılmıştır. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin tır ve kamyonlar için dorse ve treyler ürettiğini, davalıya dorse üreterek ve ürettiği dorseleri trafiğe çıkmaya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/276 KARAR NO : 2021/359
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 309.701,72 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 05/04/2019 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 11/04/2019 tarihli dilekçesi ile; alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini ileri sürerek, borca, faiz oranına ve faize itiraz etmiştir. Takipte cari hesaba dayanılmıştır. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin tır ve kamyonlar için dorse ve treyler ürettiğini, davalıya dorse üreterek ve ürettiği dorseleri trafiğe çıkmaya hazır hale getirerek uygunluk belgelerini aldığını ve davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin, ürettiği dorselerin bakımlarını da yaptığını, bunların bedelini davalıya fatura ettiğini, davalının müvekkili tarafından teslim edilen dorseleri kullandığını ve hatta periyodik bakımları için müvekkiline getirdiğini ancak dorselerin bedellerini ödemediğini, hakkında başlatılan icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yasal süre içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası, faturalar, araç bakım fişleri, trafik kayıtları, taraflara ait BA-BS formları, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE ; Dava; hakkında cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıya dorse üretimi ve tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraflar arasında bu şekilde bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davalının davacıya ileri sürüldüğü şekilde borcunun bulunup bulunmadığı, varsa İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası çerçevesinde icra takip tarihi itibariyle davalı borcunun ne miktar olduğu, davalının borca itirazında haklı olup olmadığı, itirazının iptali koşullarının bulunup bulunmadığı konularındadır. Davalıya, defterlerini sunması için HMK'nun 220/1 ve 222/1. maddeleri uyarınca defterlerini incelemeye sunması ya da bulundukları adresi bildirmesi konusunda davetiye ile birlikte 2 haftalık kesin süre verilmiş, sonucu da hatırlatılmıştır Davalı, verilen kesin süreye rağmen defterlerin sunmamış, yerini de bildirmemiştir. Emniyet Müdürlüğünden istenen kayıtlar incelendiğinde; ..., ... ve ... plakalı yarı römorkların davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı defterlerini inc...