E. 2015/517 K. 2021/525

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/517 Esas KARAR NO:2021/525

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/05/2015 KARAR TARİHİ:28/06/2021

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/551 Esas KARAR NO:2017/287

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/05/2015 KARAR TARİHİ:03/04/2017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araca çarpması sonucu davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00-TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olduğu anlaşılmıştır. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00-TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Birleşen dosya davalısı cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet raporu alınması gerektiğini, davanın ... A.Ş 'ye ihbarı gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; ... CBS ... soruştura .../... karar sayılı dosyası, hastane evrakları, sigorta poliçesi, bilirkişi incelemesi, kusur, maluliyet raporu sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalılar delil olarak; sigorta poliçesi, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, savcılık dosyası vs. Delillere dayanmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının maluliyet oranın belirlenme şekli, davacının hatır taşıması ve emniyet kemeri takmaması iddiasına dayalı müterafik kusur indirimi yapılması gerekip gerekmediğ, fai...