Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ... A.Ş.'nin davalı bankanın ...şubesinde IBAN: TR... nolu müşterisi olduğunu, belirtilen hesap üzerinden yapılan işlem hareketleri incelendiğinde yüklü miktarda paraların hesaba girdiği ve akabinde usulsüz EFT talimatları ile 3. kişilere aktarıldığının anlaşıldığını, davalı bankaya müracaat ile, faks talimat sözleşmesi bulunup bulunmadığının sorulduğunu, cevaben verilen 26.06.2015 tarihli ve 03.07.2015 tarihli yazılarda müvekkilinden davalı bankaya teslim edilmiş faks talimat sözleşmesinin bulunmadığının bildirildiğini, faks çıktısı niteliğinde talimatların incelendiğinde; bu faks talimatılarındaki imzaların bazılarının kime ait olduğunun dahi belli olmadığını, bazılarının ise firmanın o tarihteki yetkililerinin imzalarının taklit edilmek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/838 Esas KARAR NO : 2019/512 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 21/08/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/894 E. 2016/650 K. SAYILI DOSYASINDA DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 08/09/2015 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ... A.Ş.'nin davalı bankanın ...şubesinde IBAN: TR... nolu müşterisi olduğunu, belirtilen hesap üzerinden yapılan işlem hareketleri incelendiğinde yüklü miktarda paraların hesaba girdiği ve akabinde usulsüz EFT talimatları ile 3. kişilere aktarıldığının anlaşıldığını, davalı bankaya müracaat ile, faks talimat sözleşmesi bulunup bulunmadığının sorulduğunu, cevaben verilen 26.06.2015 tarihli ve 03.07.2015 tarihli yazılarda müvekkilinden davalı bankaya teslim edilmiş faks talimat sözleşmesinin bulunmadığının bildirildiğini, faks çıktısı niteliğinde talimatların incelendiğinde; bu faks talimatılarındaki imzaların bazılarının kime ait olduğunun dahi belli olmadığını, bazılarının ise firmanın o tarihteki yetkililerinin imzalarının taklit edilmek suretiyle atıldığının anlaşıldığını, davalı bankanın usulsüz işlemleri nedeniyle müvekkili firmanın hesabından toplam 1.388.000 TL çıktığını, bu paranın iadesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 30.07.2015 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz etmeden 13.08.2015 tarihinde ödeme yaparak dosyanın infaz edildiğini, davalı bankanın gerek kendisinin ve gerekse çalışanlarının ilgili kanun ve mevzuat hükümlerine uygun davranmadığını belirterek; davalı bankanın çalışanları vasıtasıyla müvekkilinin mevduat hesabından yapmış olduğu usulsüz EFT işlemleri nedeniyle uğranılan zarar ve sair tüm zararlarının, yoksun kalınan karın telafisi amacıyla fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafından ihtirazı kayıt koyulmadan icra dosyasına ödemenin yapıldığı iddiasının yerinde olmadığını, davacı şirket hesabından yapılan para transferlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine uygun yapıldığını, takibe konu para transferlerinin davacı şirketin talimatı ve bilgisi dahilinde yapıldığını, söz konusu transferlerden haberdar olmamasının ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takibe konu para transfer talimatlarının gönderildiği şirketler ile davacı şirket arasında organik bağ olduğunu, faks talimatlarının usulsüz olduğu iddiasının açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlüğüne aykırı davrandığını, davacının işbu dava ile talep ettiği ve ...