Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/385 · K. 2018/756
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/385 K. 2018/756

E. 2017/385K. 2018/75627 Kasım 2018
icra takibibilirkişi raporutrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbedel tespitizarar tazminibilirkişi incelemesihak düşürücü süreicra takibine itiraziptal davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/385 Esas - 2018/756 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2018/756 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla % 100 kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarpmak suretiyle müvekkiline ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana gelmesine neden olduğunu, bu hususun kaza sonrasında müvekkili tarafından Ankara Batı .... SHM nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan tespitte...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/385 Esas - 2018/756 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2018/756

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 K. YAZIM TARİHİ: 27/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...ın sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla % 100 kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarpmak suretiyle müvekkiline ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana gelmesine neden olduğunu, bu hususun kaza sonrasında müvekkili tarafından Ankara Batı .... SHM nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan tespitte bilirkişi marifetiyle belirlendiğini, değişik iş dosyasında belirlenen zararın tazmini amacıyla müvekkili tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin 10.000,00 TL değer kaybıyla birlikte değişik iş dosyasına yatırdığı 800,00 TL harç ve yargılama gideri masrafı olmak üzere toplamda 10.800,00 TL zararı olduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın 15/08/2016 tarihinde saat 14:35te meydana gelen trafik kazasından kaynaklı değer kaybı talebine ilişkin olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç için düzenlenen ... numaralı poliçenin ise 15/08/2016 tarihinde saat 15:21de kazadan 1 saat sonra düzenlenmiş olduğunu, dolayısıyla davacı yanın davalı sigorta şirketinden talep hakkının bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın kaza akabinde zararını tespit ettirmek adına Ankara Batı .... SHM nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden yaptırdığı tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna dayanarak müvekkili adına icra takibi başlattığını, ancak tespit sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda gerek mevzuata gerekse usule aykırı şekilde bir bedel tespit edildiğini, hiçbir teknik incelemede bulunulmadığını, davacının iyi niyetten uzak bir şekilde müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine itiraz etmekte haklı olduklarını beyan ederek, davanın reddine ve müvekkili lehine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı tespit dosyası ve bu dosyada aldırılan 24/09/2016 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, mahkememizce aldırılan 13/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/453 · K. 2018/755

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/553 · K. 2018/732

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/589

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/75 · K. 2018/394

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/537 · K. 2018/446

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/709 · K. 2018/376

5 Haziran 2018