Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesine özetle; Müvekkili şirket ------ tarihinde imzalanan anlaşma ile müvekkili şirketin ------- hareketli merdiveni montaj yükümlülüğünü üstlenmiş olduğunu, davalı firmanın da sözleşmeyle belirlenen iş ve ekipman bedelini ödemeyi kabul ettiğini, Müvekkili şirketin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından borcun tamamının ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ----- dava açıldığını, bu davanın ---tarihinde kabul edilerek davalı şirketin ------ mahkeme masrafını ödemesine karar verildiğini, akabinde işbu kararın dilekçesinin ekinde sunulan icra emri belgesinden de görülebileceği üzere ------ tarihinde kesinleşerek kanuni olarak yürürlüğe girdiğini, Davanın sonuçlanmış olmasına rağmen söz konusu borçların...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/241UL DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesine özetle; Müvekkili şirket ------ tarihinde imzalanan anlaşma ile müvekkili şirketin ------- hareketli merdiveni montaj yükümlülüğünü üstlenmiş olduğunu, davalı firmanın da sözleşmeyle belirlenen iş ve ekipman bedelini ödemeyi kabul ettiğini, Müvekkili şirketin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından borcun tamamının ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ----- dava açıldığını, bu davanın ---tarihinde kabul edilerek davalı şirketin ------ mahkeme masrafını ödemesine karar verildiğini, akabinde işbu kararın dilekçesinin ekinde sunulan icra emri belgesinden de görülebileceği üzere ------ tarihinde kesinleşerek kanuni olarak yürürlüğe girdiğini, Davanın sonuçlanmış olmasına rağmen söz konusu borçların ödenmemesi üzerine --------numaralı kararının tenfizine karar verilmesi zorunluluğunun doğduğunu, ---- yayınlanan ve --- tarihinde yürürlüğe giren ---------------- makamlar tarafindan tanzim edilmiş, verilmis veya onaylanmış ve resmi mühür taşıyan belgeler ile bunların tasdikli orneklerinin diğer -- ----- topraklarinda hukuken gecerli olabilmesi için başkaca bir işleme gerek bulunmamaktadır. düğünü şekli, belirlemek ------ numaralı kararının tenfizine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak usule ilişkin itirazları bulunduğunu, dava dilekçesinin ekleri arasında herhangi bir kesinleşme belgesi bulunmadığını, bu sebeple de davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, MÖHUK'un 53. Maddesinden anlaşılacağı üzere kesinleşme belgesinin varlığı bir dava şartı olduğunu ve davanın bu dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacının dava dilekçesi ve eklerinden anlaşılacağı üzere söz konusu yabancı mahkeme kararının henüz kesinleşmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, yabancı mahkeme kararının------ aykırı olup olmadığının görevli tenfiz mahkemesi tarafından resen incelenmesi gerektiğini, belirtmiş olup, mahkemeden öncelikle davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesini ve davacının haksız ve hukuka aykırı tenfiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkememizce --- tarihli kararı ile; "...5718 sayılı Milletler Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkında kanunun 51/1 maddesine göre; tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir."6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde yapılan 6335 sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde yapılan değişiklik uyarınca ------- tarihinden itibaren Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asli...