Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile :----- yılından ------ ünvan değişikliğini yaptığını, kendisi iltibas yaratacak -----Unvanınını kullanılmaya başladığını, davalı şirketin kurucularından ----- şirketin bünyesinde ------ çalıştığını, ticari tüm bilgilere ----- olduğunu ileri sürerek ticaret unvanına yapılan tecavüz eyleminin tespiti ile söz konusu eylemlerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiş, HMK'nın 128.maddesi uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ve davalı şirkete ait defter ve kayıtları, marka başvurularını, ihtarnameleri, davalı şirket ortakları ve yazışmaları, tanık,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/221 Esas KARAR NO: 2021/732 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 05/06/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile :----- yılından ------ ünvan değişikliğini yaptığını, kendisi iltibas yaratacak -----Unvanınını kullanılmaya başladığını, davalı şirketin kurucularından ----- şirketin bünyesinde ------ çalıştığını, ticari tüm bilgilere ----- olduğunu ileri sürerek ticaret unvanına yapılan tecavüz eyleminin tespiti ile söz konusu eylemlerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiş, HMK'nın 128.maddesi uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ve davalı şirkete ait defter ve kayıtları, marka başvurularını, ihtarnameleri, davalı şirket ortakları ve yazışmaları, tanık, yemin ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir. Davacı ve davalı şirketlerin ------ celbedilmiş, incelenmesinde; davacı şirketin ---- edildiği, davalı şirketin ---tarihinde tescil edildiği, davalı şirketin--------- değiştirdiği, her iki şirketin temel iştigal konusunun------olduğu, tarafların iştigal konularının aynı olduğu, davalı şirketin ortağı olan ---- davacı şirketin eski ortağı ve eski yetkilisi olduğu görülmüştür. Davacı tanığı ----- dinlenmiş, davacı vekilinin talebi doğrultusunda diğer tanıkların dinlenilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı şirkete ait ---- celbedilmiş, davalı şirket ortak ve yetkilisi ---- davacı şirketin ----- yılları arasında eski çalışanı olduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan raporda her iki şirketin aynı alanda faaliyet gösterdiği, davalı şirketin daha sonra yaptığı unvan değişikliği ile iltibas yaratma ihtimali olduğu, davalı şirketin unvanında------ ibaresine yer vermesinin ticari, dürüstlüğe aykırı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticaret unvanına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi istemine ilişkindir. ------maddesine göre Usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanmak hakkı sadece sahibine aittir----- herhangi bir ---- daha önce tescil edilmiş bulunan diğer bir unvandan ayırt edilmesi için gerekli olduğu takdirde, ek yapılır. denilerek ticaret unvanına daha evvel tescil edilmiş olan unvanlardan açıkça ayırt edilecek ilavelerin yapılmasını şart koşmuştur. ----Ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi duru...