Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tanzim ettiği ----- ---- faaliyet gösterdiğini, davalının maliki olduğu----- tarihinden geçerli olmak üzere --- ----- edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ---- ödeme yapıldığını, anılan intifa hakkı kapsamında davalı tarafından gerçekleştirilen akaryakıt istasyonu inşaatı bedelinin de müvekkiline fatura edildiğini, fatura bedeli ---- de müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, dağıtıcı ile bayi arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin ve buna bağlı olarak intifa/kira sözleşmelerinin ---- tarihine kadar----sayılı tebliğ uyarınca muafiyetten yararlanabileceğini, taraflar arasında süre gelen ilişki ve müvekkili lehine --- tarih ve ---- intifa hakkının ------ tarihi itibarıyla sonlandırıldığını ve müvekkili tarafından düzenlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/287 Esas KARAR NO: 2021/902 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 25/08/2014 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tanzim ettiği ----- ---- faaliyet gösterdiğini, davalının maliki olduğu----- tarihinden geçerli olmak üzere --- ----- edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ---- ödeme yapıldığını, anılan intifa hakkı kapsamında davalı tarafından gerçekleştirilen akaryakıt istasyonu inşaatı bedelinin de müvekkiline fatura edildiğini, fatura bedeli ---- de müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, dağıtıcı ile bayi arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin ve buna bağlı olarak intifa/kira sözleşmelerinin ---- tarihine kadar----sayılı tebliğ uyarınca muafiyetten yararlanabileceğini, taraflar arasında süre gelen ilişki ve müvekkili lehine --- tarih ve ---- intifa hakkının ------ tarihi itibarıyla sonlandırıldığını ve müvekkili tarafından düzenlenen ------ yevmiye numaralı intifa hakkının tapudan terkini yetkisini içeren vekaletnamenin davalı tarafa gönderilerek davalı tarafın intifa hakkını tapudan terkininin sağlandığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen-----yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek intifa hakkının süresinden önce sona ermesi nedeniyle muaccel hale gelen; intifa hakkı için davalıya ödenen ----- tutarın, kullanılmayan intifa süresine tekabül eden güncellenmiş değeri karşılığında ------ tutarın, kullanılmayan intifa sürsine tekabül eden güncellenmiş değeri karşılığında ---- müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacak tutarı ----- ödenmesi ihtar edilmiş ise de davalı tarafın söz konusu alacak bedellerini ödemekten imtina ettiğini, bu nedenlerle alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın alacak miktarını hesap ederek toplamda ---- alacak davası ileri sürdüğünü, bu nedenle davasını belirsiz alacak şeklinde ileri sürme imkanının bulunmadığını, davanın intifa bedeli ve inşaat bedeli yönünden --- yılı geçmesi nedeniyle zamanaşımına uğradığını, --- tarihinden sonra ise yapılan sözleşmelerin, süreleri ne olursa olsun, yapıldıkları tarihten itibaren ilk ---- yıllık süre boyunca mufatiyetten yararlanabileceğine, ---- yılı aşan süreler bakımından tebliğde belirtilen muafiyet şartlarının ortadan kalkacağının belirtildiğine, davacının intifa hakkı ve inşaat bedeli kapsamında bir alacağının bulunmadığını, söz konusu sözleşmenin --- özetle ----- tarihine kadar geçerli o lmak üzere --- lehine intifa hakkı tesis ve tescil edilmiştir" hükmünün mevcut olduğunu, sözleşmenin yapılmasına binaen müvekkili şirkete ----olmak üzere toplamda ----- tarihinden sonra muafiyet şartlarının ortadan kalktığını, bu sebeple davacının intifa hakkının da bunun doğal sonucu olarak ----tarihinden itibaren sona erdiği...