E. 2020/724 K. 2021/15

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2021/15

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ---- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile teminat altına alındığını, davalıya ait aracın dava dışı--- tarafından ehliyetsiz olarak sevk ve idare edildiği sırada trafik kazası meydana geldiğini ve --- isimli şahsın vefat ettiğini, davacıya ait aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu vefat eden --- sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı için müvekkil şirkete başvurduklarını ve hasar dosyası açılarak mirasçılara 200.550,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kaza tarihinde geçerli olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigotası Genel Şartları uyarınca gerçekleşen riziko sonrası zarar gören 3.kişiye ödemede bulunan müvekkil sigorta şirketine, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerince, kendi sigortalısına karşı rücu edebilme hallerinin belirlendiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İst. And. ----. İcra Müd. --- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, işbu itirazın iptali ile takibin devamını, alacak likit olduğundan hükmolunacak borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava konusu araç veya davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın görevsizlik nedeniyle reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketinin kendi sigortalısına açtığı rücu davasıdır. Davacı ..., zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenlediği ---- tarihinde karıştığı kaza nedeni ile, vefat eden -----yakınlarına yaptığı ödemenin, sigorta genel şartları kapsamında ehliyetnamesi bulunmadan araç kullanırken ölüme sebebiyet verdiği gerekçesi ile rücuen tahsilini talep etmiştir. İstanbul Anadolu --- Tüketici Mahkemesince, sigortalı aracın kamyonet olması nedeni ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Taraflar arasındaki ilişki akde dayalı olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Uyuşmazlığa hangi mahkemenin bakacağına ise sigorta sözleşmesine konu aracın niteliğine ve davalının sıfatına göre karar verilmesi gerekmektedir. Davalının tüketici olması halinde---- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3.ve 73.maddeleri gereğince davaya tüketici mahkemesi tarafından bakılacaktır. Ancak davalının tacir olması halinde...