Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan----numaralı --- şirket sigorta örtüsü altına alındığını, Davalılardan--- --- istikametine doğru seyrederken aşırı ----- ---- kaybedip gidiş istikametine göre yolun solundan dışarı çıkıp tekrar yolun sağına geçmesi sonucu ---- karşı istikametten gelmekte olan ------ aracın sağ yan kısmına aracının ----- şeklinde oluşan bir kaza meydana geldiğini, bu kazada ---- meydana gelmesinde davalılardan --- yönetimindeki ---aracın sorumlu ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davalı ---- açıklandığı şekilde kazanın gerçekleştiği sırada---- -----oranında alkollü olduğu ve kazayı alkollü içki tesiri altında gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, ilgili kazada zarar gören dava dışı üçüncü kişi tarafından müvekkil şirkete hasar ihbarında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan----numaralı --- şirket sigorta örtüsü altına alındığını, Davalılardan--- --- istikametine doğru seyrederken aşırı ----- ---- kaybedip gidiş istikametine göre yolun solundan dışarı çıkıp tekrar yolun sağına geçmesi sonucu ---- karşı istikametten gelmekte olan ------ aracın sağ yan kısmına aracının ----- şeklinde oluşan bir kaza meydana geldiğini, bu kazada ---- meydana gelmesinde davalılardan --- yönetimindeki ---aracın sorumlu ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davalı ---- açıklandığı şekilde kazanın gerçekleştiği sırada---- -----oranında alkollü olduğu ve kazayı alkollü içki tesiri altında gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, ilgili kazada zarar gören dava dışı üçüncü kişi tarafından müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, söz konusu ihbar üzerine müvekkil şirket tarafından ----- hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, hasar ödemesi gerçekleştikten sonra hasara kusuruyla neden olan ---- rücuen tazminat davası açıldığını, ------- hazırlanma tarihli karar ile ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsiine ilişkin talebimizin kabulüne karar verildiğini, Kararın gerekçesinin; "davalıların müştereken münferiden davacıya, -------tarihinde tamamen tediye tarihine kadar ----- ödemeleri hususunda EMİR VE HÜKÜM VERİR VE YİNE BU MAHKEME, Davalıların müştereken münferiden Davacıya, bu hüküm masrafları dahil, dava masrafı olarak --- tarihinden tediye tarihine kadar ------- şeklinde olduğunu, söz konusu karar taraflarca İstinaf süresi içerisinde istinaf edilmediğinden kesinleşmiş olup, kesinleşen ilamın--- tarafından da geçerli kılınması için ------ gereği tanınması ve tenfizini talep ve dava etmiştir. ----- tarihinde onaylanmıştır. Bu sözleşme ----- yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. ------ birinin nihai nitelikteki mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi, bu hususta talepte bulunulan tarafın yetkili adli makamınca tanıma kararı verilmesine bağlıdır. b. ----- taraflardan birinin mahkemelerince verilip diğer taraf mahkemelerince tanınmış olan şahısların hal ve ehliyetlerine ilişkin kararlar bu tarafın şahsi hal sicillerinde gerekli şerh ve tescillere konu teşkil eder. c. İhtilafsız yargı kararlarının tanınması da aynı hükme tabidir. Mahkeme ilamına dayanılarak idari bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır. d. Tanıma kararı talepte bulunulan ---- göre yetkili kılınan mahkeme tarafından verilir. Uygulanacak usul hükümleri de talepte bulunulan bu ---- kanununa tabidir. e. Tanınması istenen karar aynı zamanda cebri icrayı da gerektiriyorsa o takdirde, tenfiz kararı verilir ve her iki akit tarafın kendi iç hukukundaki tenfiz kuralları uygulanır.' şeklinde olup ------ mahkemelerinin ...