Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ taşınmaza ait tapu kaydı,-----yüzölçümlü ana gayrimenkulün --- ---- metrekarelik yüzölçümlü -----------taşınmaza ait----------- ----- mesken niteliğindeki taşınmaz malların değer tespitinin yaptırılması talep ve dava edilmiştir. Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişiler marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir. Tespite konu ---- taşınmazlar üzerinde bilirkişi--- tarafından verilen----- tarihli raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait; ------------ olduğu; ------ olduğu; ----- olduğu; ----- olduğu; yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ---- dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarafından verilen ----- tarihli raporun dosyaya sunulduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2021/772 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ taşınmaza ait tapu kaydı,-----yüzölçümlü ana gayrimenkulün --- ---- metrekarelik yüzölçümlü -----------taşınmaza ait----------- ----- mesken niteliğindeki taşınmaz malların değer tespitinin yaptırılması talep ve dava edilmiştir. Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişiler marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir. Tespite konu ---- taşınmazlar üzerinde bilirkişi--- tarafından verilen----- tarihli raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait; ------------ olduğu; ------ olduğu; ----- olduğu; ----- olduğu; yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ---- dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarafından verilen ----- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait; ----------- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ---- sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi--- tarafından verilen ---- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait; ----- tarihli değeri ---- dava tarihi olan --- tarihli değeri yaklaşık ----- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Tespite konu ------ sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ---- tarafından verilen ------- tarihli raporun dosyaya sunulduğu, bu rapora göre; davacıya ait; ----- nitelikli, serbest piyasa şartlarında ------- yönünde görüş bildirildiği; görülmüştür. Davacı vekilince sunulan ---- tarihli talep dilekçesi ile -------- adresinde bulunan taşınmaz yönünden taleplerinden feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre; 6102 sayılı TTK.nun. 343.maddesi kapsamında; davacıya ait taşınmazların değerinin mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı; bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği; davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği; bu nedenle, davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacının öz sermaye tespitine dair talebinin kabulüne, 2-Davacıya ait dava konusu taşınmazların bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere; ---------- olduğu; ----- olduğu; --------- olduğu; ------- olduğu; ------------olduğu; 3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 4,90 TL 'nin davacı tarafından tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Yapılan yargılama gdiderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07/07/2021