DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2018 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır toplu yemek sektöründe hizmet veren bir şirket olup davalı ... Tic. A.Ş.' de toplu yemek hizmeti verdiğini, bu hizmetine karşılık faturalarını da kesip davalı firmaya gönderdiğini, bu faturaları da davalı firmaya teslim edildiğini, davalı şirketin tebliğ edilen faturalara her herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili firmanın faturaların toplam bedelinin 149.924,45 TL olduğunu, davalı firmanın borcuna mahsuben bir kısım ödemenin yapıldığını, davalının cari hesap dökümanın ekte sunduğunu, 15/10/2018 tarihi itibari ile davalı şirkete verilen yemek hizmetini sonlandırdığını, müvekkili şirket adına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/111 Esas KARAR NO:2021/370 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2018 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır toplu yemek sektöründe hizmet veren bir şirket olup davalı ... Tic. A.Ş.' de toplu yemek hizmeti verdiğini, bu hizmetine karşılık faturalarını da kesip davalı firmaya gönderdiğini, bu faturaları da davalı firmaya teslim edildiğini, davalı şirketin tebliğ edilen faturalara her herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili firmanın faturaların toplam bedelinin 149.924,45 TL olduğunu, davalı firmanın borcuna mahsuben bir kısım ödemenin yapıldığını, davalının cari hesap dökümanın ekte sunduğunu, 15/10/2018 tarihi itibari ile davalı şirkete verilen yemek hizmetini sonlandırdığını, müvekkili şirket adına davalıya üç gün içinde ödenmesi talebi ile ... Noterliğinin 24/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu ... Makineye gönderildiğini 25/10/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını ihtarnameye cevap dahi verilmediğini, davalı firma aleyhine 30/10/2018 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını borçlu şirket tarafından takip konusu alacak fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, 09/11/2018 tarihi itibari ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini davalı borçlunun asgari %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap uyarınca bakiye fatura alacağının bulunup bulunmadığı, itirazin iptali ve icra inkar tazminatının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporları ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 149.924,45 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için S.M. Mali Müşavir tarafından verilen 09/12/2019 tarihli raporda; davacı tarafın ticari defterleri dikkate alınacak olur ise 311.837,24 TL davalı taraftan alacaklı olacağı, davalı tarafın ticari defterleri dikkate alınacak olur ise 52.724,45 TL davalı taraftan alacaklı olacağı, veya dav...