DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ... nun hayatını kaybettiğini, mirasçılarının davalı güvence hesabına müracaat ettiğini, cevabı yazının hesaplanan tazminatın 132,831,00 TL olduğunu gerekli evrakları ve makbuzu imzalayıp göndermeleri gerektiği şeklinde olduğunu, tazminat miktarının ödenmesinin ibra şartına bağlanmasını kabul etmediklerinden imzalamadıklarını, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdüriüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın asıl alacak dışındaki ferilerine itiraz ettiğini iddia ederek, asıl alacak dışındaki ferilerine yapılan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ... nun hayatını kaybettiğini, mirasçılarının davalı güvence hesabına müracaat ettiğini, cevabı yazının hesaplanan tazminatın 132,831,00 TL olduğunu gerekli evrakları ve makbuzu imzalayıp göndermeleri gerektiği şeklinde olduğunu, tazminat miktarının ödenmesinin ibra şartına bağlanmasını kabul etmediklerinden imzalamadıklarını, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdüriüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın asıl alacak dışındaki ferilerine itiraz ettiğini iddia ederek, asıl alacak dışındaki ferilerine yapılan itirazın iptalini, bakiye üzerinden icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ... Yönetmenliğinin 9. Maddesinde hangi giderlerin ödeneceğini, 15. Maddesinde belirtilen belgelerle başvuru gerektiğini, davacı tarafa istenilen belgeler gönderildiği taktirde 18/07/2016 tarihinde ödeme yapılacağı belirtilmesine rağmen istenilen belgeleri göndermediklerini, ödemenin yapılmamasının istenilen belgelerin gönderilmemesinden kaynaklandığını, dolayısı ile müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının asıl borç dışındaki avukatlık ücreti ve icra masraflarına yapmış olduğu itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı vekili ... icra dairesine verdiği 19/10/2016 tarihli itiraz dilekçesinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasına asıl alacak olan 132.831,00 TL ödediklerini, alacaklı vekiline ödenmesine muvafakat ederiz şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili 21/10/2016 tarihli dilekçesinde ... İcra Dairesinin 2016/ ... Esas sayılı dosyasına ödenen tutarın talep içeren müzekkere gönderilmesini talep etmiştir. Trafik kazasında hayatını kaybeden dava dışı ... nun mirasçılarının ... Kurumuna müracaatları üzerine Kurumdan gelen cevabi yazının hesaplanan tazminatın 132.831,00 TL olduğunu gerekli evrakları ve makbuzu imzalayıp göndermeleri gerektiği durumda ödemenin ya...