DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/04/2014 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü ---- sıralarında sürücü belgesiz --- yaşındaki sürücü ---- yönetimindeki ---- adına kayıtlı --------- plaka sayılı tanm ----------- aynmında sağa dönüş yaptığı sırada karayolu dışına çıkarak ----- düşmesi sonucu davacıların murisi--------- traktörün altında kalarak öldüğü, traktör çamurluğunda yolcu olarak bulunan araç malikinin toprak kesime savrulması sonucu yaralanmadığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu -------öldüğünü, olayda sürücü yanında yolun yapım bakımından sorumlu kuruluşunda kusurlu bulunduğunu, olaya karışan ------ plakalı traktörün olay...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/174 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/04/2014 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü ---- sıralarında sürücü belgesiz --- yaşındaki sürücü ---- yönetimindeki ---- adına kayıtlı --------- plaka sayılı tanm ----------- aynmında sağa dönüş yaptığı sırada karayolu dışına çıkarak ----- düşmesi sonucu davacıların murisi--------- traktörün altında kalarak öldüğü, traktör çamurluğunda yolcu olarak bulunan araç malikinin toprak kesime savrulması sonucu yaralanmadığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin oğlu -------öldüğünü, olayda sürücü yanında yolun yapım bakımından sorumlu kuruluşunda kusurlu bulunduğunu, olaya karışan ------ plakalı traktörün olay tarihinde davalı ------ olduğunu, davalının tazminat talebini karşılamadığını, şimdilik her bir müvekkili için ---- olmak üzere ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda ölen sürücünün yaşı ve araç işleteninin araç üzerinde bulunması nedeniyle davacıların sigortadan talep hakkı olmadığını, davanın araç işleteni ------- yolun yapım ve bakımından sorumlu ------- ihbar edilmesini talep etmiştir. İhbar olunan --------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, --------- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu murislerinin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ve ihbar olunanlar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, dosya hesaplama yapılması için akteürya bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmış, kusur raporu alınmış ve yeniden aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek ek rapor aldırılmış ve ------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesiyle 6102 sayılı T.T.K. nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle usul hukuku hükümlerinin yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulanacağına dair hükümler dolayısıyla huzurdaki davanın miktar...