DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ------- tarihinde, davalılardan --------sevk ve idaresindeki---------- ait --- kapı ve --------plaka numaralı otobüsün çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda yaralandığını, sağ kolunun trafik kazası nedeniyle omuzdan kesilmesi sebebiyle %60 oranında özürlü olduğuna karar verildiğini, davacı müvekkilinin maddi olarak büyük zarara uğradığını, davalı sürücü hakkında ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda --------- Asliye Ceza Mahkemesinin ----------- E. sayılı dava dosyasında kayıtlı kamu davası açıldığını, davacı müvekkilinin sağ...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/961 Esas KARAR NO: 2020/157 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ------- tarihinde, davalılardan --------sevk ve idaresindeki---------- ait --- kapı ve --------plaka numaralı otobüsün çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda yaralandığını, sağ kolunun trafik kazası nedeniyle omuzdan kesilmesi sebebiyle %60 oranında özürlü olduğuna karar verildiğini, davacı müvekkilinin maddi olarak büyük zarara uğradığını, davalı sürücü hakkında ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda --------- Asliye Ceza Mahkemesinin ----------- E. sayılı dava dosyasında kayıtlı kamu davası açıldığını, davacı müvekkilinin sağ kolunu kaybetmesine neden olan kazayı yapan davalı sürücü -------- kaza sonrası davacı müvekkilini ve ailesini bir kez olsun arayıp sormadığını, davacı müvekkilinin sağ kolunu kaybetmesi sebebiyle manevi açıdan oldukça büyük zararlara uğradığını beyan ile, davacı müvekkilinin -------- tarihinde geçirdiği yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğradığı ve miktarı belirsiz olan maddi zararlarının tam olarak hesaplanabilmesi mümkün olmadığından belirsiz olan bu alacağın karşılığının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkilinin maddi zararının şimdilik -------- kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı müvekkilinin sağ kolunu kaybetmesine neden olan kazadan dolayı uğradığı manevi zararlarını tam olarak karşılaması olanaklı olmasa da bunun karşılığı olarak ----- manevi tazminatın davalı sürücü ----------- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davaya konu ------ plakalı aracın müvekkili şirkete,------ tarihleri arasında geçerli olan ---------------- olduğunu, müvekkili şirketin davacı ----------- zararını karşıladığını, aktüer hesabı yapılarak davacı ------ için belirlenen ----- tazminat bedeli ---- tarihinde dava dilekçesinde de belirtildiği gibi davacı tarafa ödendiğini, ---------- numaralı poliçeden doğan sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami ----- ile sınırlı olduğunu, şirket tarafından ---- ödendiğinden bakiye sorumluluğun ----------- olduğunu, öncelikle "kusur tespiti" yapılmasını, davacı ------ kalıcı maluliyet oranının belirlenmesini, davaya konu olayla ilgili ---------- tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, müvekkili şirketin yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını beyan ile, "Kalıcı Maluliyet Tazminatı" talebinin değerlendirilmesi için tüm delillerin toplanmasından sonra kusur tespitinin yapılmasını, Kalıcı Maluliyet Oranı'nın tespitini, "sakatlıktan kaynaklanan iş göreme...