DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen Müşteri Çek Karnesi Talep Formu ile Çek Hesabı Açılmasına İlişkin beyanname uyarınca davalı yana çek yaprakları çıkarıldığını ve kullanıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle 28...2018 tarihinde hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanıdığını, asıl alacak, faiz, faiz oranına itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/414 KARAR NO : 2021/447 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen Müşteri Çek Karnesi Talep Formu ile Çek Hesabı Açılmasına İlişkin beyanname uyarınca davalı yana çek yaprakları çıkarıldığını ve kullanıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle 28...2018 tarihinde hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanıdığını, asıl alacak, faiz, faiz oranına itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sözleşme, beyanname, PTT gönderi takip formu, çek sorumluluk bedeli ödeme dekontu ve ibraname, çek görüntüleri, takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlu ... aleyhine 1.844.84-TL Asıl alacak 102.46-TL İhtar gideri 13.95-TL % 5 BSMV 279.03-TL İşlemiş akdi faiz olmak üzere 2.240.28-TL toplam alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 28.01.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle borcunun bulunmadığını beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafın dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu ilişki kapsamında davacı ile davalı arasında Müşteri Çek Karnesi Talep Formu ile Çek Hesabı Açılmasına ilişkin beyanname uyarınca davalı yana çek yaprakları kullandırılıp kullandırılmadığı, bu kapsamında davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti hususunda dava dosyası Bankacı Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 16/02/2021 tarihli raporda; 18.01.2019 takip tarihi itibariyle: 1.844.84-TL Asıl alacak 199.48-TL İşlemiş faiz 9.98-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 102.46-TL İhtar gideri 2.156.76-TL Toplam banka alacağından davalı-borçlu ...ün asıl borçlu sıfatıyla sorumlu bulunduğunun rapor edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİ...