DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Ankara ilinde 28/05/2018 tarihinde, dolu ile birlikte yaşanan aşırı yağışların sigortalı işyerinin olduğu muhitte oluşan sel sonucunda yağmur sularının müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı ... İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait adresteki bağımsız bölümün depo kısmına dolarak maddi hasara sebebiyet verdiği, hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiği, davalı idarenin hasarın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle müvekkili şirket lehine rücu hakkı bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2021/8
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Ankara ilinde 28/05/2018 tarihinde, dolu ile birlikte yaşanan aşırı yağışların sigortalı işyerinin olduğu muhitte oluşan sel sonucunda yağmur sularının müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan sigortalı ... İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait adresteki bağımsız bölümün depo kısmına dolarak maddi hasara sebebiyet verdiği, hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiği, davalı idarenin hasarın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle müvekkili şirket lehine rücu hakkı bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine göre Halefiyet ilkesi gereğince sigortalıya yapılan ödemenin faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ettikleri, davalı borçlu tarafından ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Yargı yolu itirazında bulunduklarını, davanın idari yargıda açılması gerektiğini, ayrıca husumet yönünden itirazları olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen aşırı yağış sonucu oluşan sel sularının depoya dolması ile idare arasında illiyet bağının olmadığını, müvekkili idarenin mücbir sebep sayılan afet niteliğindeki yağışları öngörmesinin mümkün olmadığının, dava konusu iddia edilen zararın oluşumunda idarenin ne kusurlu nede kusursuz sorumluluğunun mevcut olmadığının, kabul anlamına gelmemek üzere gerçek zararın somut delil ve tespitlerle ispatlanması ve zarar tutarından sigorta priminin de düşülmesi gerektiği, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ... Ankara ilinde 28/05/2018 tarihinde dolu ile birlikte yaşanan aşırı yağışlar nedeniyle oluşan sel sonucunda yağmur suları ile davacı şirket tarafından teminat altına alınan işyerindeki bağımsız bölümü depo kısmına dolarak eşyalara sirayet ederek maddi hasara sebebiyet verdiği iddia edilerek ve hasarın davacı şirket tarafından tazmin edilmiş olup davalıdan rücu hakkı doğduğu nedenle icra takibine geçildiği, davalı tarafından ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması...