DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında dava dışı ...denetiminde yapılmak üzere 08/01/2014 tarihli "...1. Etap Yenileme İşleri Garanti Edilmiş Azami Fiyatlı İnşaat Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, davacının da alt yüklenici olarak alçıpan , alçı sıva ve boya işlerini yapmak üzere sözleşme yaptığını, davacının edimini ve ilave işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işveren ... AŞ'nin müşavir firma aracılığı ile onaylanan hakedişleri yüklenici ... Ltd. Şti'ye ödediğini, davalı yüklenicinin de müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin işi 21/07/2015 tarihinde teslim etmesine rağmen bakiye bedelin ödenmediğini,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/727 Esas KARAR NO : 2021/39
DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar arasında dava dışı ...denetiminde yapılmak üzere 08/01/2014 tarihli "...1. Etap Yenileme İşleri Garanti Edilmiş Azami Fiyatlı İnşaat Hizmetleri Sözleşmesi" imzalandığını, davacının da alt yüklenici olarak alçıpan , alçı sıva ve boya işlerini yapmak üzere sözleşme yaptığını, davacının edimini ve ilave işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işveren ... AŞ'nin müşavir firma aracılığı ile onaylanan hakedişleri yüklenici ... Ltd. Şti'ye ödediğini, davalı yüklenicinin de müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin işi 21/07/2015 tarihinde teslim etmesine rağmen bakiye bedelin ödenmediğini, yapılan işe ve teslime ilişkin ihtilaf bulunmadığını, Nisan 2015 itibariyle AVM'nin faaliyete geçmesi nedeni ile teslim hususunun sübut bulduğunu, bakiye bedelin ödenmesi talebinin davalı yüklenici tarafından haksız olarak kesin hesap mutabakatının yapılmadığı gerekçesi ile geri çevrildiğini, faturaların alınmadığını, diğer davalı iş sahibine faturaların tebliğ edildiğini ve itiraza uğramadığını, her iki davalının asıl ve ilave işlerden müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ederek tedbir talepleri ile birlikte şimdilik 50.000,00 TL asıl ve ilave iş bedelinin 21/07/2015 tarihinden bankalarca en yüksek ticari faiz oranında işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; pasif huusmetlerinin bulunmadığını, zamanaşımının dolduğunu, davacının ve kendisinin tek muhatabının sözleşmesel olarak diğer davalı olduğunu, davacıya karşı bir sorumluluklarının bulunmadığını, alacağın taşeron işçilik alacaklarından dahi doğmadığını, faturaların kendilerine tebliğinin farklı bir sonuç doğurmayacağını, kendilerine fiili bir teslim yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, yetki sözleşmesi gereği yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, diğer davalının adresinin ... olmasının mahkememizi yetkili hale getirmeyeceğini, davacının eksik, ayıplı ifada bulunup zamanında teslim edemediklerini, sözleşme gereği kesin hakediş raporları düzenlenip gönderilmediğinden kesin hakediş faturası da bulunmadığını, bu nedenle temerrüde de düşmediklerini, hakedişin kendileri tarafından yapıldığını, onayladıktan sonra fatura düzenlemeleri bildirildiği halde sonuca ulaşamadıklarını, diğer davalıya husumet düşmediğini, davacının ödemediği işçilik alacakları nedeni ile ...26. İş Mahkemesi'nin 2015/1081 esas sayılı kararına istinaden 3. İcra Dairesi'nin 2017/20100 esas sayılı dosyasına ödemek ...