T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/495 Esas - 2018/207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/495 KARAR NO : 2018/207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında sahip olduğu taşınmazına parasını elden ödeyerek ... adlı şahsa kombi taktırdığını ve borçlarını ödediğini, müvekkilinin borcu ödemesine rağmen ...'ın müvekkili adına sahte senetler düzenleyerek müvekkili adına imzaladığını, daha sonra bu senetlerin ciro silsilesi ile davalı yana geçtiğini, davalı tarafın da bu senetlerin tahsili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/495 Esas - 2018/207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/495 KARAR NO : 2018/207
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında sahip olduğu taşınmazına parasını elden ödeyerek ... adlı şahsa kombi taktırdığını ve borçlarını ödediğini, müvekkilinin borcu ödemesine rağmen ...'ın müvekkili adına sahte senetler düzenleyerek müvekkili adına imzaladığını, daha sonra bu senetlerin ciro silsilesi ile davalı yana geçtiğini, davalı tarafın da bu senetlerin tahsili için Ankara Batı ... İca Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin sahte senet düzenleyen ... adına suç duyurusunda bulunduğunu ve ...'ın müvekkiline yönelik olarak sübut bulan resmi belgeyi sahte olarak düzenlemek ve kullanmak suçundan dolayı iki yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, senetlerin müvekkilinin elinden çıkmaması nedeni ile senetlerin geçersiz olduğunu, takip dayanağının yok olduğunu, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamayacağını beyan ederek, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senetlerin davacı müvekkili tarafından imzalanmamış olduğundan teminatsız takibin durmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, itiraza konu takip dosyasındaki dava dışı borçlu ... ile yapmış olduğu ticarete istinaden davaya konu bonoları alacağına karşılık aldığını, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket borçluları hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari faaliyet olmadığını, bono keşidecisi olan davacı ...'ün bonoyu keşide ederek çalıştığı dava dışı ...'a verdiğini ve bu şirketten evrakın müvekkili firmaya geçtiğini, takibe konu bonunun davacıya protesto edildiğini, davacı tarafından müvekkili firmaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı tarafından, davacı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında anılan senetlere dayalı olarak, 29.01.2014 tarihinde 3.000 TL asıl alacak, 1.277,21 TL işlemiş faiz 9,00 TL komisyon ve 146,28 TL protest...