T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/45 Esas - 2018/311 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/45 Esas KARAR NO : 2018/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı davalı şirket aracının 31/10/2013 tarihinde geçerli ve yeterli sürücü belgesi bulunmayan sürücü idaresinde Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... yolu ...önü mevkiinde trafik görevlisi ...'in dur ihtarına uymayarak seyrine devam ettiğini ve bu sırada araca takılan trafik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/45 Esas - 2018/311 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/45 Esas KARAR NO : 2018/311
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı davalı şirket aracının 31/10/2013 tarihinde geçerli ve yeterli sürücü belgesi bulunmayan sürücü idaresinde Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... yolu ...önü mevkiinde trafik görevlisi ...'in dur ihtarına uymayarak seyrine devam ettiğini ve bu sırada araca takılan trafik kabloları nedeniyle yerinden çıkan trafik direğinin ...'e çarptığını ve ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün dava konusu kazada asli ve tam kusurlu olduğunun Sincan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, yaralanan ...'in müvekkili şirket aleyhine maluliyet tazminatı istemli dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, karara istinaden davacı şirket aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, takip konusu alacak ödenerek icra dosyasının infaz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sigorta poliçesi ve Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 4. maddesi gereğince müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalıya rücu ederek 3. kişilere ödediği tazminatı talep hakkı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 220.849,06 TL tazminatın 13/04/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın taraflarının tacir olduğunu bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini, davacı şirketin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu davada müvekkiline savunma hakkı vermemek için müvekkiline kasten davayı ihbar etmediğini, ihbar edilmeyen bir davanın varlığından bile haberi olmayan müvekkiline dava sonucunun rücu edilmesinin iyi niyetten uzak olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline savunma hakkı tanınsaydı böyle bir karar çıkmayacağını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Sincan ... Sulh Ceza Mahkemesi) ... esas sayılı dosyası, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesine devredilen) ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtla...