T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/467 Esas - 2018/205 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/467 Esas KARAR NO : 2018/205 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 2014 yılı ocak ayında alacaklı davalıdan 180,00 TLlik alışveriş yaptığını ve bu alışveriş sebebiyle taraflar arasında bir senet düzenlendiğini, müvekkilinin borcunu aylık 20 TL'lik taksitler halinde ödediğini ancak davalının yanında olmadığından bahisle senedi teslim etmediğini, daha sonra aynı senet üzerinde yapılan bir oynama veya davacının kendi kendine yeni bir senet düzenlemesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/467 Esas - 2018/205 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/467 Esas KARAR NO : 2018/205 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 2014 yılı ocak ayında alacaklı davalıdan 180,00 TLlik alışveriş yaptığını ve bu alışveriş sebebiyle taraflar arasında bir senet düzenlendiğini, müvekkilinin borcunu aylık 20 TL'lik taksitler halinde ödediğini ancak davalının yanında olmadığından bahisle senedi teslim etmediğini, daha sonra aynı senet üzerinde yapılan bir oynama veya davacının kendi kendine yeni bir senet düzenlemesi ile müvekkili aleyhine 1.800,00 TL'lik icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Ankara .... İcra Dairesi aracılığıyla takibe itiraz ettiğini ancak icra dairesinin takibin kambiyo senedine mahsus takip yolu ile yapılmasından ötürü itiraz merciinin kendileri olmadığından bahisle itirazı reddettiğini, dolayısıyla müvekkilinin süresi içinde yetkili merciine itirazda bulunmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 29/07/2015 tarih ve ... nolu kararı ile Satıcının cevap dilekçesinde ileri sürdüğü hususlarla ilgili olarak fatura, teslim irsaliyesi, sevk fişi, taksitli satış sözleşmesi vb. evrak sunamadığı ve satışın yapılıp yapılmadığının tespiti yapılamamıştır. Firma savunma özetinde gönderilen tüketici adına düzenlenen senette farklılıklar görülmüştür. Şikayet konusu husus TCK'da evrakta sahtecilik senette tahrifat alanına ilişkin olup hakem heyeti görev kamsamında inceleme yapılamayacağından şikayet dosyasının ... Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarı olarak gönderilmesine" şeklinde karar verilmesi üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada imza incelemesine esas olmak üzere aldırılan bilirkişi raporunda imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiği ve davalının mahkumiyetine karar verildiğini beyan ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konan kambiyo senedi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, 09/11/2017 tarihli duruşmada alınan beyanında; Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyaya itiraz ettiğini, şu anda istinaf aşamasında olduğunu, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacının kendisinden masa, sandalye, baza ve yatak aldığını, bunları komşusunun adına aldığını, davacıyı daha önceden tanıdığı için bu şekilde senet düzenlediklerini ve ...