DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:12/03/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 12/03/2019 KARAR TARİHİ:13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ve Tic. A.Ş. arasında bir takım Genel Kredi Teminat Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın ise bu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla aynı tarihte imza attığını, yine aynı taraflar arasında farklı tarihlerde 3 adet ... ... Başvuru Formu imzalandığını, davalı ...'ın da bahsedilen formların tamamını şirket yetkilisi olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmelere ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO :2021/12
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:12/03/2019
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 12/03/2019 KARAR TARİHİ:13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ve Tic. A.Ş. arasında bir takım Genel Kredi Teminat Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın ise bu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla aynı tarihte imza attığını, yine aynı taraflar arasında farklı tarihlerde 3 adet ... ... Başvuru Formu imzalandığını, davalı ...'ın da bahsedilen formların tamamını şirket yetkilisi olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmelere ve formlara istinaden dava dışı şirkete ve ...'a kredi kullandırıldığını, ... Card hesabı, ... Hesap açıldığını ve sözleşmeler gereği çek karneleri teslim edildiğini, davalının sözleşmeler ve kredi gereği borcunu zamanında ödememesinden dolayı hesaplarının 31/07/2017 tarihi itibariyle kat edildiğini ve sözleşmelerin feshedildiğini, davalıya 31.185,62-TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek faiz, fon gider vergileri ve noter masrafı ile 24 saat içerisinde banka veznelerine ödemesi, davalı nezdinde bulunan 27 adet çek yaprağının 5941 sayılı çek yasası gereğince bankaya ödenmesi garanti edilen meblağ olan 38.070,00-TL'nin banka veznelerine nakit depo edilmesi aksi halde aleyhine yasal yollara başvurulacak tahsil yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, davalının yasal süre içerisinde ödemesini yapmadığını, davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının 01/11/2018 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın muaccel olduğunu ve müvekkili banka defter kayıtları ile sabit olduğunu, imzalanan sözleşme gereği 92522235 hesap numarası ile 100 yapraklı toplam 7 adet çek defterinin davalıya teslim edildiğini, hesap kat ihtarı ile birlikte davalıda 27 farklı çek yaprağı kaldığını, ihtarnamede gayrinakit olarak talep edilen 38.070,00.-TLnin davalıda kalan çeklerin yaprak bedellerine ilişkin olduğunu, takip alacağında bazı çek yapraklarının teslim edilmesinden dolayı talep edilen gayrinakit riskin 14.670,00.-TLye düştüğünü, iddia ve beyan ederek davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava dilekçesinin ekinde Genel Kredi Sözleşmesinin bulunmadığı...