Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/409 · K. 2021/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 K. 2021/188

E. 2018/409K. 2021/1884 Mart 2021
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıkefalet sözleşmesihacizödeme emrişekil şartıborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçlu şirkete kredi mevduat hesabı açıldığını, davalıların ise işbu sözleşmeyi, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ....Noterliğinin 21/12/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/409 Esas KARAR NO: 2021/188

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2018

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçlu şirkete kredi mevduat hesabı açıldığını, davalıların ise işbu sözleşmeyi, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ....Noterliğinin 21/12/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçları ödemeyen borçlulara karşı ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı ...'un itiraz dilekçesinde ....Noterliği'nin 04.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile kefillikten vazgeçtiğini müvekkil bankaya bildirmişse de, söz konusu kefillikten dönme beyanı, istifanamenin müvekkil bankaya ulaştığı tarihten önce kullandırılan kredilere ilişkin olan kefaleti etkilemediğini beyanla, davalıların ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçlu şirkete kredi mevduat hesabı açıldığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine ....Noterliği'nin 21/12/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacının, alacağını tahsil için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından, ödeme emrinin tebliği üzerine borcun tüm fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Mahkememizin 18/02/2019 tarihli celsesinde davalı ...'un "Davanın reddini talep ediyorum,ben şirketi devrettikten sonra bankaya istifa sundum, dolayısıyla genel kredi sözleşmesi kapsamında kefil sıfatım ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2021/285

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2021/586

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/78

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/366 · K. 2020/236

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2019/587

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2021/1009

18 Kasım 2021