DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen ... ... Tesisinin Reloke Edilmesi Projesi Yapım İşleri Sözleşmesi kapsamında ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ve müvekkil şirket adına davalı Bankanın .../... ... Şubesi tarafından tanzim olunan 4 adet teminat mektubunun müvekkili şirkete verildiğini, ... şirketinin sözleşmeye uygun davranmayıp, sözleşme edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle, sözleşme feshedildiğini, bankaya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/278 ESAS KARAR NO:2021/1009
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen ... ... Tesisinin Reloke Edilmesi Projesi Yapım İşleri Sözleşmesi kapsamında ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ve müvekkil şirket adına davalı Bankanın .../... ... Şubesi tarafından tanzim olunan 4 adet teminat mektubunun müvekkili şirkete verildiğini, ... şirketinin sözleşmeye uygun davranmayıp, sözleşme edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle, sözleşme feshedildiğini, bankaya gönderilen ihtarnameden de sonuç alınamaması nedeniyle takip yapıldığını, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve davacı müvekkilinin ''Avukatlık Sözleşmesi'' gereği müvekkili şirkete ödeyeceği vekalet ücretinin de kötü niyetle davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsilini, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekaletin haksız olan karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememizin dosyası ve birleşen dosyalar açısından sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iş bu itirazın iptali davasını açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, HMK 293. maddesi anlamında hukuki delil niteliği taşıyan ve delil listesi ekinde sundukları Prof. Dr. ...'ın verdiği bilimsel hukuki mütalaa sunduklarını, mütalaa da müvekkili bankanın davacı tarafa takibe konu teminat mektuplarından dolayı borcu bulunmadığını, davaya konu icra takiplerine dayanak alınan ve Türk Lirası ve EURO cinsinden hazırlanan teminat mektuplarına ilişkin olarak ödeme emrinde yer alan faiz oranı ve işlemiş faiz, usule, yasaya, yargı kararlarına aykırı olduğunu, ödeme emrinde gösterilen faiz başlangıç tarihi dayanaktan yoksun ve keyfi belirlenmiş bir tarih olup, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatı taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, teminat mektuplarına ilişkin takipler birlikte açılması gerekirken davacı taraf, kötü niyetle ayrı ayrı takiplere konu ettiğini, taleplerin kötü niyetli olduğunu, HMK 329. Maddesi uyarınca vekalet ücreti talebi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafça zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddini, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra tak...