Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2021/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2021/285

E. 2020/585K. 2021/2851 Nisan 2021
kredi sözleşmesimenkul kıymetlericra takibiitirazın iptalialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıtakasiptal davasıicra takibine itirazborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2021 BİRLEŞEN DAVA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlu ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 15/09/2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, .... A.Ş.'nin sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, müvekkilleri ... ve ... tarafından, dava dışı Banka ile Davalı ... Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 15/09/2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/585 Esas KARAR NO:2021/285

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2021

BİRLEŞEN DAVA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlu ... A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 15/09/2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, .... A.Ş.'nin sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, müvekkilleri ... ve ... tarafından, dava dışı Banka ile Davalı ... Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 15/09/2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, borçlu ... A.Ş.nin ve müteselsil kefil .... A.Ş.nin dava dışı Bankaya Sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine, Müvekkiller ... ve ... tarafından, dava dışı Banka ile ...A.Ş. arasında imzalanan 15/09/2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere imzalanan Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmelerine binaen, Borçlu ... A.Ş. ile müteselsil kefil olan ... A.Ş.nin dava dışı Bankaya 15/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçları ödenerek sonlandırıldığını, müvekkilleri ... ve ..., Davalı ... ... San. ve Tic. A.Şne ve Davalı müteselsil kefil .... A.Ş.ne karşı halefiyet ve rücu hakları kapsamında alacaklı olduğunu, alacağın tahsil edilebilmesi için davalılar hakkında .... İcra Dairesi nezdinde ... esas numaralı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... adına, .... İcra Dairesinin ..., Müvekkili ... adına, .... İcra Dairesinin ... esas numaralı icra takipleri başlatıldığını, söz konusu icra takiplerine Davalı ... ve Tic. A.Ş. ve Davalı müteselsil kefil .... A.Ş. tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne ve davalılar tarafından .... İcra Dairesinin 2019/37067 esas numaralı icra takibine yapılan borca itirazın iptaline, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili sunmuş olduğu 16/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu ... A.Ş ile dava dışı ... Bankası A.Ş arasında 15/09/2017 tarihli 20.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... San ve Tic A.Ş'nin genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, müvekkili ile dava dışı müvekkilinin eşi ... tarafından dava dışı banka ile davalı ...Tic A.Ş arasında 15/09/2017 tarihli 20.000.000,00 TL tutarlı genel ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/644

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2021/78

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2021/188

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2021/1009

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2021/586

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2021/522

22 Eylül 2021