Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/236 · K. 2019/1123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 K. 2019/1123

E. 2019/236K. 2019/112317 Eylül 2019
istirdatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yönünden 13/05/2019 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereğince davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline mahkememiz 23/11/2015 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında Tebligatı yapılamayan davalılar adına davacı vekilinin usulüne uygun adreslerini mahkemeye bildirmesi ve celse arasında tebligatların yapılmasının sağlanması için ihtarda bulunulduğu ve davacı vekilinin davalı ...'ın adresini bildirmediği görüldüğünden, Mahkememizin 13/05/2019 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereğince davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/236 Esas KARAR NO: 2019/1123 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yönünden 13/05/2019 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereğince davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline mahkememiz 23/11/2015 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında Tebligatı yapılamayan davalılar adına davacı vekilinin usulüne uygun adreslerini mahkemeye bildirmesi ve celse arasında tebligatların yapılmasının sağlanması için ihtarda bulunulduğu ve davacı vekilinin davalı ...'ın adresini bildirmediği görüldüğünden, Mahkememizin 13/05/2019 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereğince davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/97 · K. 2019/1101

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/883

15 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2019/1029

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2021/930

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2019/413

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 · K. 2019/1091

30 Aralık 2019