DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememize ... Tüketici Mahkemesinin 25/12/2018 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ... Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak borçlandığını, davalı şirketin ihtarlara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı/Borçlu tarafından icra takibine zaman kazanma amaçlı itiraz ettiğini, itirazın haksız yapıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2019/883 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememize ... Tüketici Mahkemesinin 25/12/2018 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ... Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak borçlandığını, davalı şirketin ihtarlara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı/Borçlu tarafından icra takibine zaman kazanma amaçlı itiraz ettiğini, itirazın haksız yapıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Davanın; Bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, Kredi kartı başvuru formu, Temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi, Bireysel kredi sözleşmesi, İhtarname, Banka detfer ve kayıtları, Hesap eksteresi ve bilirkişi incelemesi vs. delile dayanmıştır. Davaya dayanak ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında; Alacaklı ... A.Ş., borçlular ... Tekstil Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine 2.847,08-TL Asıl alacak, 331,46-TL Kat öncesi işlemiş faiz, 16,57-TL Kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 42,96-TL İşlemiş faiz, 2,15-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak ve 281,37-TL Masraf olmak üzere toplam 3.521,59-TL alacağın tahsili için 12/06/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlular; ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 24/06/2015 tarihinde, ...'e 02/07/2015 tarihinde, ... 'ya 23/06/2015 tarihinde, ... 'ya 23/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...'in 08/07/2015 tarihinde süresinde borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 07/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda: ... A.Ş. Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. Arasında 18/09/2009, 24/09/2010 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi İşletme Kart Taahütnamesi ve Kefaletname'nin imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletname akdedilmiş olup, adı geçen kefiller müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu, davalı Kefil ... taraflar arasında akdedilen 12,500,00-TL limitli ... İşletme kart Taahhütnamesine ...'in kefalet imzasının alındığı, davacı banka ile davalı asıl borçlu firma arasında akdedilen 18.09.2009 tarihli ... İşletme Kart Taah...