DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine başlatılmış olan icra takibinin ihtiyaten durdurulmasına, yapılacak yargılama sonunda takip dayanağı senet üzerindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığının ve ayrıca müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığının tespiti ile ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatımış olan icra takibin iptaline, yargılama giderleri ve ücret vekaletin karşı tarafa tahminine, %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/935 Esas KARAR NO : 2020/593
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine başlatılmış olan icra takibinin ihtiyaten durdurulmasına, yapılacak yargılama sonunda takip dayanağı senet üzerindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığının ve ayrıca müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığının tespiti ile ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatımış olan icra takibin iptaline, yargılama giderleri ve ücret vekaletin karşı tarafa tahminine, %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davacı ... aleyhine 14/01/2016 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlunun bilinen son adresine gönderildiğini, 19/01/2016 tarihinde borçlunun yeğeni olduğunu beyan eden ... 'e tebliğ edildiğini, davacının söz konusu icra dosyasından haberdar olmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu, imzanın kendi eli ürünü olmadığını iddia ederek ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itiraz süresi geçtikten sonra imzaya itiraz ettiğini, Mahkemece usulsüz tebligatın reddine, imzaya ilişkin itirazının süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddi ile davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ... 'in davalı şirkete ... 32. İcra Müdürlüğü 'nün... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali talepli Menfi Tespit davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... 32. İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası. Mahkememizce davacı vekili tarafından bildirilen imza asıllarının bulunduğu yerlere müzekkere yazılarak celbi ile mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek senet üzerindeki imzanın davacı ... 'e ait olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi talep edilmiş olup, Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan 15/04/2019 tarihli rapor mahkememize sunulmuştur. Adli Tıp Kurumunun 15/04/2019 tarihli raporunda; İnceleme konusu bonoda ... adına atılı imza ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in eli ürünü olmadığı hususlarını bildirilmiştir...