DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 04/04/2016 tarihinde ... Projesi kapsamında, ince inşaat işleri sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şantiyeye ekip dahil getirmediğini, ediminin ifasına başlamadığını, müvekkilince 07/04/2016 tarihinde yer teslimi yapıldığını ve bunun tutanak altına alındığını, müvekkilince davalı şirkete avans ödemeleri yapıldığını, sözleşmenin 7.maddesi kapsamında, davalı tarafa 23/09/2016 vade tarihli 25.000,00TL bedelli, 23/09/2016 vade tarihli 30.000,00TL bedelli, 22/09/2016 vade tarihli 45.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 100.000,00TL bedelli dava konusu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/892 Esas KARAR NO : 2020/570 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 04/04/2016 tarihinde ... Projesi kapsamında, ince inşaat işleri sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şantiyeye ekip dahil getirmediğini, ediminin ifasına başlamadığını, müvekkilince 07/04/2016 tarihinde yer teslimi yapıldığını ve bunun tutanak altına alındığını, müvekkilince davalı şirkete avans ödemeleri yapıldığını, sözleşmenin 7.maddesi kapsamında, davalı tarafa 23/09/2016 vade tarihli 25.000,00TL bedelli, 23/09/2016 vade tarihli 30.000,00TL bedelli, 22/09/2016 vade tarihli 45.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 100.000,00TL bedelli dava konusu çeklerin verildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmesi için müvekkilince noter vasıtasıyla ihtarnameler çekildiğini, müvekkilince ... Noterliğine ait 11/07/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, davalı tarafın eksik ve hatalı yaptığı imalatlar sökülerek yapılması gereken işin üçüncü kişilere yaptırıldığı, müvekkilinin vermiş olduğu mezkur çeklerden dolayı davalıya bir borcunun olmadığını beyan ederek; davaya konu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davalı tarafa, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davaya konu çekin avans çeki olup olmadığı, davaya konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, dava tarihi itibariyle davacının, davalıdan 45.000,0TL alacaklı olduğu davacı tarafından ödenen çek bedellerinin 55.000,00TL olduğu ifade edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 09/05/2017 havale tarihli dilekçede çek bedellerinin ödendiği ve davaya istirdat davası olarak devam edilmesi beyan ve talep edilmiştir. Mahkememizce, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mimar, inşaat ve mali müşavir bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ile birlikte mahalline keşif yapılarak ince inşaat işlerinin sözleşme eki keşif kablosu onaylı projeler ve iş programını uygun şekilde anahtar teslimi birim fiyat usulü yapım işinin sözleşme şartları çerçevesinde yapılıp yapılmadığı, yapılan iş miktarı maliyeti, eksik iş maliyeti, var ise eksik işlerin 3. Şirketlere yaptırılıp yaptırılmadığı, yaptırılmışsa miktarı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada d...