Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/243 · K. 2021/134
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 K. 2021/134

E. 2018/243K. 2021/13410 Şubat 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıborca itirazhaksız fiilhasar bedelinin tespitibedel tespitiicra takibibilirkişi raporumaddi tazminatrücuen tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin sigorta şirketine konut sigorta poliçesi ile sigortalı aracın hasarlanması sonucunda davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile hasar sorumlusu olduğu tespit edilen davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirkete Kasko Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Basım Yayın Sanayi ve Ticaret...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/243 KARAR NO : 2021/134

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin sigorta şirketine konut sigorta poliçesi ile sigortalı aracın hasarlanması sonucunda davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile hasar sorumlusu olduğu tespit edilen davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirkete Kasko Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Basım Yayın Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait .... plaka sayılı araç 06/12/2014 tarihinde davalıya ait merlerin kayarak araç üzerine düşmesi sonucunda hasarlandığını, bu olayın hemen akabinde dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, işbu ekspertiz raporundaki izahatlardan hasarın kasko poliçesi teminatı içerisinde olduğu anlaşıldığından bu suretle sigortalı aracın onarımı için müvekkil şirket tarafından, aracın onarımını yapan anlaşmalı servise 06/01/2015 tarihinde 3.247,00 TL hasar tazminatı ödendiğinden bahisle, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sigortalısı olan .... plaka sayılı aracın park edilmesi yasal olan alana girerek park ettiği, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, talep edilen hasar bedelinin afaki olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacının sigortalısının tam kusuru sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili davalının sorumluluğu doğmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Dosyaya sunulan 15/02/2019 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda meydana gelen kazada ...'nin % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ....'ın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, araçta oluşan 3.249,71 TL hasar bedelinin tespit edildiği, 28/05/2019 tarihli Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda .... Mermer firmasının sorumlusunun mermer bloklarını, etrafından geçmekte olan, duraklayan, park eden yaya ve/veya sürücülerin güvenli sürüş ve yürüme alanını tehlikeye sokacak şekilde bekletilmesine mahal vermek, mermer bloklarının mahalin fiziki yapısına uygun şekilde bağlanmamas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1286 · K. 2021/244

26 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/918 · K. 2021/372

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2021/397

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2021/1144

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/43 · K. 2021/1032

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2021/389

16 Nisan 2021