E. 2019/485 K. 2020/809

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2020/809

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu cari hesap ekstresinde yer alan ve ödenmeyen muhtelif faturalardan doğan 14.214,80-TL alacakları olduğunu, alacağın tahsili icin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde uzlaşmanın sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline ve takibin devamına kötü niyetli davalı aleyhine % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yaptığı itirazları tekrarla, herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla, takibe konu alacağın mevcut olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 13.902,84-TL asıl alacak ve 314,96 işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.214,80 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya SMMM bilirkişisi ....'a gönderilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında, icra takibine konu olan faturalar incelendiğinde davalı .... Grossmarket'in 20.01.2016 tarihli .... numaralı 3.944,60-TL tutarında davalı tarafın 31.12.2016 tarihli .... numaralı e-faturasına istinaden ve 20.01.2016 tarihli ... numaralı 10.518,94-TL tutarında davalı tarafın 31.12.2015 tarihli ... numaralı e-faturasına istinaden toplamda 14.463,54- TL tutarında 2 adet faturanın hizmetin geç teslimi nedeniyle kesildiği ve uyuşmazlığın bunlara dayandığı tespit edilmiştir. Davacı şirket vekili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhinde başlatılan icra takibinde 13.902,84- TL asıl alacağın ve 31,96- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.214,80- TL 'nın ödenmesini talep ettiği, davacı şirket vekili tarafından cevap dilekçesinde mevcut borcun bulunmadığını gösteren somut bir delilin dosyaya...