DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.09.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşmuş ticari ilişki neticesi ile müvekkil şirketten 18.517,03 TL cari hesap dökümü ile sabit 2011 yılından bu yana devam eden fatura alacağının bulunduğunu, mevcut alacağın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takibe konu edilmesi ile beraber davalı şirkete gönderilen ödeme emrine karşılık, davalı şirket vekilince 30/04/2014 tarihinde itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin mevcut borca karşılık 2012 yılında müvekkili şirkete senet verdiğini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/88 Esas KARAR NO : 2020/526
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.09.2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşmuş ticari ilişki neticesi ile müvekkil şirketten 18.517,03 TL cari hesap dökümü ile sabit 2011 yılından bu yana devam eden fatura alacağının bulunduğunu, mevcut alacağın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takibe konu edilmesi ile beraber davalı şirkete gönderilen ödeme emrine karşılık, davalı şirket vekilince 30/04/2014 tarihinde itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin mevcut borca karşılık 2012 yılında müvekkili şirkete senet verdiğini ve bu senedin 2012 yılında Kadıköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile işleme konulması üzerine senette tahrifat yapıldığından bahisle itirazda bulunulduğunu ve Anadolu ... İcra Mahkemesinde aleyhlerine sonuçlanan bu davada da davalı tarafın kötü niyetini gösterdiğini belirterek bilirkişi incelemesi, cari hesap kayıtları ve tüm ticari defterlerinde alacak olarak tespit edeceği ve görünecek takip konusu miktarın tahsil edilebilmesi için itirazın iptalini, durdurulan takibin devamını ve davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine cari hesap ve ilgili faturalar diyerek ilamsız ödeme emri göndermiş olduğunu, davacı şirketin cari hesap adı altında tamamen keyfi biçimde düzenlediği ve bilgisayar çıktısını dosyaya sunduğu hesap özetini kabul etmediklerini, ayrıca müvekkil şirkete gönderilmiş ve müvekkil şirketçe tebliğ edilmiş faturalar olmadığı gibi müvekkil şirkete sunulmuş bir hizmette olmadığını bu nedenle yapılan icra takibinin ve açılan davanın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20 oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı ticari defter ve belgelerini sunmadığından sadece davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM .... tarafından sunulan raporda davacı şirketin 2010-2011 ve 2012 yıllarına ait ticari defterlerinin, usulüne uygun olarak süresi içinde açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı dolayısıyla davacı şirketin defterlerinin sahibi lehine delil olarak kullanılma vasfına haiz olduğunu, davacı şirketin yasal defterlerinin yazdırılmış olduğu, defter kayıtlarının, dayanağı belgelerle uyumlu olduğu, yasal...