E. 2020/72 K. 2021/7

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2021/7

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/01/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı taraf Davalı tarafa verdiği hizmetler nedeniyle 31.07.2019 tarihli 1.215,00 TL, 1.062,00 TL, 21.250,15 USD tutarlı faturaları düzenlendiğini ve iletildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı taraf, 58.455,21 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, 58.455,21 TL alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına (dava tarihinden itibaren başlatılacak yasal faizi ile) hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket ile hazır giyim ürünlerinin taşınması ve lojistik hizmetleri için anlaşma yapıldığını, davacı şirketin malları zamanında teslim etmediğini, mail yazışmaları ile bunu kabul ettiğini, davacı tarafın sözleşmeye aykırı olarak edinimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle ödemezlik defi gereği ve uğramış oldukları zararların daha fazla olması nedeniyle davacı tarafın kalan bakiyesinin ödenmediğini, davalı taraf yukarıda izah edilen zararlar için alacak davası açılacağını, davanın reddine, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 2.370,67 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ....... ve ulaştırma ve lojistik uzmanı ...... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında; yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporda açıklanan nedenlerle; davacı tarafın 2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava...