DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkilerine ticari ilişki nedeniyle borçlandığını, borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüş, cevap verme süresinden sonra sunulmuş bulunan 25/11/2020 tarihli cevap dilekçesi mahkememizce beyan dilekçesi olarak kabul edilmiş, davalı tarafın bu dilekçesi ile dava konusu alacağın tamamının banka kanalı ile 19/06/2020 tarihinde yatırıldığı ve ödemeden sonra alacaklı firma yetkilileri ile aralarında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/199 Esas KARAR NO : 2021/67
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkilerine ticari ilişki nedeniyle borçlandığını, borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüş, cevap verme süresinden sonra sunulmuş bulunan 25/11/2020 tarihli cevap dilekçesi mahkememizce beyan dilekçesi olarak kabul edilmiş, davalı tarafın bu dilekçesi ile dava konusu alacağın tamamının banka kanalı ile 19/06/2020 tarihinde yatırıldığı ve ödemeden sonra alacaklı firma yetkilileri ile aralarında mutabakat sağlandığının ileri sürüldüğü görülmüştür.
Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 1.045,84 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hüküm kısmında özetle; davacı şirketin takip tarihi itibari ile 1.045,84 TL davalıdan alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren temerrut faizi talep edebileceği, 19/06/2020 tarihinde 1.045,84 TL tutarlı kayıt işlemi yapıarak cari hesabın sıfırlandığı ,takip tarihi olan 19/12/2019 ile 19/06/2020 tarihleri arasında asıl alacağa 102,25 TL işlemiz faiz hesaplandığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine davalının vaki itirazı üzerine duran icra takibinin devamının sağlanması amacıyla İİK'nun 67.maddesi uyarınca takipte talep edilen asıl alacak yönünden açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, davacı tarafça ileri sürülen ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli tüm deliller toplanmış ve değerlendirilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, defter inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmaktan imtina etmiştir. SMMM bilirkişinin sınırlı olarak davacı taraf defterleri üzerinde yaptığı inceleme sonucunda düzenlenen 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafın usulüne uygun olarak tut...