E. 2020/199 K. 2021/195

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/199 Esas KARAR NO : 2021/195

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.03.2020 tarihli dilekçe ile mahkemenize açtığı davada özetle: Müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirkette alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkemenize verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının yüksek fiyattan kestiği faturalar sebebiyle, davacının tuttuğu açık hesaba göre müvekkilinden 27.140,06.-TL alacağının var gibi göründüğünü ancak bu faturanın müvekkil tarafından kabul edilmeyerek Büyükçekmece ..... Noterliği, 14.05.2018 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edilerek geri gönderildiği, bu ihtarname 16.05.2018 tarihinde davacı çalışanı ...... tarafından teslim alındığı, bahsi geçen faturanın iadesinden sonra taraflar arasındaki mal alışverişinin devam ettiğini, müvekkilinin borcuna riayet ederek davacıya tüm borçlarını ödediğini, davacının anlaşmaya aykırı olarak düzenlemiş olduğu ve müvekkil tarafından kabul edilmeyen bu fatura nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye yönelik çabaladığını, davanın reddedilmesini, davacının kötü niyetli olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 27.140,06 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan ticari defter ve belgeler bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/11/2020 tarihli raporunda tarafların ticari defterlerine göre aradaki uyuşmazlığın davalı tarafın davacı adına düzenlediği 05.04.2018 tarihli 27.140,00 TL fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, mal fiyatlarının neye göre nasıl belirlendiğinin bilinmediği, davalı tarafından davacı adına düzenlenen fiyat farkı faturasının nasıl hesaplandığının belli olmadığı, yani 27.140,00 TL fiyat farkının nasıl bulunduğunun açıklanmadığı, kaldı ki davalının bu faturayı kesmeden önce davacı tarafından kendisine keşide edilen y...