DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2016 KARAR TARİHİ:18/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2010 günü trafik kazasında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ...istikametinden Karlıova istikametine seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavilerinin ... Üniversitesi Hastanesinde yapıldığını, hastanenin 23.01.2014 tarih, 125 nolu %71,40 özürlük sağlık kurulu raporu bulunduğunu, vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile SGK mevzuatına göre maluliyet...
T.C. 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/450 Esas KARAR NO:2020/601
DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2016 KARAR TARİHİ:18/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2010 günü trafik kazasında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ...istikametinden Karlıova istikametine seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavilerinin ... Üniversitesi Hastanesinde yapıldığını, hastanenin 23.01.2014 tarih, 125 nolu %71,40 özürlük sağlık kurulu raporu bulunduğunu, vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki ile SGK mevzuatına göre maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kazaya bağlı olarak davalı sigortaya müracaatları neticesinde kısmi tazminat alınamadığını, yapılan ödeme gerçek zararın çok altında olduğu ve gerçek değerin alınması için işbu davanın açılmasının zarureti doğduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kalıcı iş gücü kaybından doğan 100,00-TL ve gelir kaybı nedeniyle 100,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip sekizinci işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle 04.09.2014 tarihinde %100 kusur ve %71,40 maluliyet oranları esas alınarak 130.885,92-TL ödeme yapıldığını, davacıya yapılan ödemenin tüm zararını karşılayacağını, meydana gelen kazada davacının müvekkili şirkete sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, söz konusu kazada hatır taşıması olduğunu, yapılacak hesaplamada hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek öncelikle davanın reddini, müvekkili aleyhine hüküm kurulması halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi dava tarihi olarak dikkate alınmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, 11/12/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 4/2 maddesi Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir. şeklinde düzenlenmişken 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı yasa ile yapılan değişklik sonucu madde Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçme...