DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2016 KARAR TARİHİ:20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/08/2015 tarihinde ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen kaza neticesinde sakat kaldığını ve ayrıca müvekkilinin kızının vefat ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...'un müvekkilinin tek çocuğu olduğunu, çocuğunun ölümü nedeniyle müvekkilinin çocuğun desteğinden yoksun kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini...
T.C. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/64 Esas KARAR NO :2020/517
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2016 KARAR TARİHİ:20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/08/2015 tarihinde ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen kaza neticesinde sakat kaldığını ve ayrıca müvekkilinin kızının vefat ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...'un müvekkilinin tek çocuğu olduğunu, çocuğunun ölümü nedeniyle müvekkilinin çocuğun desteğinden yoksun kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminat limitinin sakatlanma kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminatın her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağının belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müteveffadan destek aldığını maddi ve somut deliller ile ispatlanması gerektiğini, davacının uzuv kaybı tespitinin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller değerlendirilerek maluliyet, kusur durumu ve tazminat kalem ile miktarlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin raporunu dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından 23/08/2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza neticesinde yaralanması sebebiyle kendisi için geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, kazada hayatını kaybeden kızı ... bakımından ise destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze gideri talebinde bulunulmuştur. Bu kapsamda; davacının maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmış, düzenlenen raporda, davacının tüm vücut engellilik oranının %20 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin ise dört aya kadar uzayabileceği görüşüne yer verilmiştir. Kusur durum ve oranı ile tazminat kalem ve miktarlarının tespiti yönünden dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup...