DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mütevaffa ----- eşi hayat arkadaşı olduğunu mütevaffa 10/12/2006 tarihinde ailesi ile piknik yapmak üzere olay mahalinin yakınındaki mesire alanına gittiklerini güzel başlayan günün davalı ...'in kaste varan dikkatsizliği nedeniyle müvekkillerinin canparesi annelerini ve eşi -------- hayat arkadaşının ölümüyle son bulduğunu olayın şu şekilde cereyan ettiğini, müteveffanın eksik piknik malzemesini tamamlamak için,------ işleteninde, ... yönetimindeki --- plakalı çift damperli kamyon ile kendisine çarpmasıyla kamyonun tekerleğinin altında kaldığını, bağrışma...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/139 Esas KARAR NO : 2020/667
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mütevaffa ----- eşi hayat arkadaşı olduğunu mütevaffa 10/12/2006 tarihinde ailesi ile piknik yapmak üzere olay mahalinin yakınındaki mesire alanına gittiklerini güzel başlayan günün davalı ...'in kaste varan dikkatsizliği nedeniyle müvekkillerinin canparesi annelerini ve eşi -------- hayat arkadaşının ölümüyle son bulduğunu olayın şu şekilde cereyan ettiğini, müteveffanın eksik piknik malzemesini tamamlamak için,------ işleteninde, ... yönetimindeki --- plakalı çift damperli kamyon ile kendisine çarpmasıyla kamyonun tekerleğinin altında kaldığını, bağrışma seslerine rağmen ikinci kez müteveffanın üzerinden geçtiğini aracı kullanan --- dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde büyük bir sorumsuzluk örneği göstererek ikinci bir hamleyle müteveffayı ikinci kez ezdiğini olayı tam olarak algıladığında aracı durdurduğunu olayın akabinde kaza yerine ambulansın çağrıldığını kamyonun altında cansız bir şekilde yatan -------- götürüldüğünü tüm organları parçalanmış olduğundan dolayı aynı gün hastanede hayatını kaybettiğini gerek ---- -----, gerek yapımcı ve taşeron firmanın ihmali gerekse de araç sürücüsü ...'in kusurlu davranışı neticesinde kazada dört çocuğuna kol kanat geren, eşine hayat arkadaşı, yoldaşı olan --- -- yaşında hayata veda ettiğini öncelikli talebi olarak --- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir va'zına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi ve defin masrafları için 500 TL, eşi------- 500'er TL'den toplam 2500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine eşi ---- için 30,000 TL diğer davacılar için 20.000 TL olmak üzere toplam 110.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine olay tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde, 10/12/2006 tarihinde meydana gelen kazada, ------- plakalı çift damperli kamyonun müteveffa ----------- çarpması sonucu tekerleğin altında kalarak, aracın sürücüsü ...'in dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde davrandığını ve --------- ihmali olduğunu iddia ettiğini, ancak yapılan incelemeler sonucunda------ tarih ve 256 sayılı yazısında belirtildiği üzere kaza tarihi olan------plakalı bir aracın ve ... adındaki şahsın belediyede herhangi bir kaydının bulunmadığının anlaşıldığını bu nedenle söz konusu kazada meydana gelen zarar ile idarenin ilgisinin bulunmadığını ifade ederek herhangi bir sorumluluğun doğmayacağını---- aleyhine ...