DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2013 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------------- Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde davalılardan -------------- sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı işveren --------- Adına kayıtlı ----------plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinden bugüne kadar tedavi gördüğünü ve şahsi gereksinimlerini dahi ailesinin yardımıyla giderebilecek halde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik------------ maddi, ------manevi tazminat olmak üzere toplam --------- olay tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1270 Esas KARAR NO: 2020/393 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2013 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------------- Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde davalılardan -------------- sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı işveren --------- Adına kayıtlı ----------plakalı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinden bugüne kadar tedavi gördüğünü ve şahsi gereksinimlerini dahi ailesinin yardımıyla giderebilecek halde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik------------ maddi, ------manevi tazminat olmak üzere toplam --------- olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri ------- olan taleplerini ------- arttırarak toplamda ------- yükselttiklerini belirterek ----------- davalılardan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------------Vekili cevap dilekçesinde; davaya konu edilen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete davacı tarafından bir başvurunun bulunmadığını, bu nedenle hasar dosyasının açılmadığını, öncelikle tedavi giderleri yönünden 6111 sayılı Yasa uyarınca ---------sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu yönde bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, trafik kazasındaki kusur durumunun ve maluliyet oranı geçici maluliyet süresinin ----------- incelemesi yapılmak sureti ile tespitini talep ettiklerini, ayrıca davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından müvekkilinin temerrüdünün söz konusu olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketden olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ----------------Vekili cevap dilekçesinde; olayın meydana gelişinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, öncelikle kusur tespitinin yapılmasını, öncelikle davalı müvekkil şirkete değil, sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, manevi tazminat isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, çalışanları olan diğer davalı sürücü ---- davacıya ------------ ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin tazminattan mahsubunu talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ------ cevap dilekçesi vermemiş, duruşmaya katılarak; Olay günü diğer davalı --------------- ait aracın şoförü olarak kullandığım sırada ------------ yolu üzerinde giderken bir anda gözümün önünün karardığını fark ettim Akabinde de yolun sağ tarafında önlü arkalı sıra halinde park halindeki arac...