DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu-davalı şirket arasında .... Makina Kalıbı ve Ekipmanlarının satışına ilişkin bir sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 56.120,00 Euro+KDV = 66.221.60 Euro olarak belirlendiğini, davalı şirketin bu borcun bir kısmına karşılık gelmek üzere müvekkili şirkete 01/06/2016 tarihinde 27/11/2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli ,27/07/2016 tarihli 8.581.00-TL bedelli ve 31/08/2016 tarihli 4.419,00 TL bedelli (Euro cinsinden toplam 9.395,63 Euro tutarlı) 3 adet çek verdiğini, bu çek tesliminin sonunda bu çek bedellerinin mahsubu ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/786 Esas KARAR NO : 2020/772
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu-davalı şirket arasında .... Makina Kalıbı ve Ekipmanlarının satışına ilişkin bir sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 56.120,00 Euro+KDV = 66.221.60 Euro olarak belirlendiğini, davalı şirketin bu borcun bir kısmına karşılık gelmek üzere müvekkili şirkete 01/06/2016 tarihinde 27/11/2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli ,27/07/2016 tarihli 8.581.00-TL bedelli ve 31/08/2016 tarihli 4.419,00 TL bedelli (Euro cinsinden toplam 9.395,63 Euro tutarlı) 3 adet çek verdiğini, bu çek tesliminin sonunda bu çek bedellerinin mahsubu ile davalı şirketin müvek- kili şirkete .... Makinası Kalıbı ve Ekipmanları satışı nedeniyle bakiye 56.825,97 Euro bor- cunun bulunduğunu, davacının davalı şirkete satıp teslim ettiği ... Makinası Kalıbı ve Ekip- manlarına ilişkin 10/04/2017 tarihli .... Fatura nolu 262.025,063TL bedelli e-fatura düzenlenip sistem üzerinden davalı şirkete gönderilmiş ise de davalı şirketin faturayı online sistemde reddettiğini, Ayrıca davacının yukarıda belirtilen sözleşme dışında davalı şirkete düzenlediği 31/08/2016 tarihli ... Fatura nolu 8.083,00TL bedelli, 11/04/2016 tarihli .... Fatura nolu 678,50 TL bedelli , 29/04/2016 tarihli .... Fatura nolu 2.360,00 TL bedelli, 16/05/2016 tarihli .... Fatura nolu 1.475,00 TL bedelli , 17/06/2016 tarihli .... Fatura nolu 1.770,00 TL bedelli , 14/07/2016 tarihli .... Fatura nolu 767,00 TL bedelli , 31/01/2017 tarihli .... Fatura nolu 2.950,00 TL bedelli 24/03/2017 tarihli .... Fatura nolu 472,00 TL bedelli , 06/04/2017 tarihli .... Fatura nolu 885,00 TL bedelli Toplam 19.440,50 TL tutarındaki 9 adet fatura nedeniyle de davalıdan alacaklı olduğunu ve bu borcun da davalı şirket tarafından ödenmediğini, Davalı şirkete keşide ve tebliğ edilen Beyoğlu ..... Noterliği'nin 08/06/2017 tarihli .... yev- miye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle 03/07/2017 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişildiğini, Davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın ip- talini , davalı borçlunun icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini , yargılama gideri ile vekalet ücre- tinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirketin 23/01/2014 tarihli söz- leşme ile ... Makinesi Alım-Satım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacıdan 190.000 Euro bedelli makine satın alındığını, alınan makinenin sürekli sorun çıkardığını , bu durumun her seferinde davacıya bildirildiğini ancak arızaların giderilmed...