DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.10.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirketin, davalı şirketin taşıma komisyonculuğunu yaptığı bir çok şirketin mallarını taşıması konusunda anlaşmaya varmış olduğunu, aralarında yaptıkları anlaşma gereği müvekkili şirketin davalının taşınmasını talep ettiği malları hava yoluyla eksiksiz olarak tam ve zamanında taşımış olduğunu ve ilgili yere teslim etmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafından talep edilen dava dışı şirketlere ait malları taşımış ve yapmış olduğu işleme ilişkin faturaları keserek davalıya tebliğ etmiş olduğunu, davalının söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2020/566
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.10.2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirketin, davalı şirketin taşıma komisyonculuğunu yaptığı bir çok şirketin mallarını taşıması konusunda anlaşmaya varmış olduğunu, aralarında yaptıkları anlaşma gereği müvekkili şirketin davalının taşınmasını talep ettiği malları hava yoluyla eksiksiz olarak tam ve zamanında taşımış olduğunu ve ilgili yere teslim etmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafından talep edilen dava dışı şirketlere ait malları taşımış ve yapmış olduğu işleme ilişkin faturaları keserek davalıya tebliğ etmiş olduğunu, davalının söz konusu faturaları kabul etmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için cebri icra yoluna başvurmuş olduğunu ve davalı şirketin aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapmış olduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının ödemesi gereken bedelin likit ve muaccel olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağını tahsil etme imkanının güçleşmesini engellemek amacıyla borçlu şirketin banka hesaplarına, taşınmazına ve aracına ihtiyati haciz konulmasına, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı, Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 27.588,40 USD, 2.500,00 EURO üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. İddia ve savunmalar değerlendirilmek üzere dosya üzerinde tarafların ticari kayıt ve belgeleride incelenerek bir mali müşavir ve bir taşıma bilirkişisinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak taraflar arasında taşıma ilişkisi olup olmadığı, taşıma hizmetinin ifa edilip edilmediği, edilmiş ise taşıma ücretinin ödenip ödenmediği, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibariyle miktarının tespiti için tarafların ticari defter ve belgeler üzerinde bilirk...