DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet konusu; her türlü kadın erkek ve çocuk ayakkabıları botları çizmeleri terlikleri ve benzeri mamulleri üretmek, ürettirmek, alıp satmak pazarlamak ithal ve ihraç etmek bu amaçla yurt içinde ve yurt dışında sınai ve ticari tesisler kurduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirketin davalıya bir kısım ayakkabıların üretilmesi konusunda sipariş verdiğini ve anlaşma belgesi imzalandığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre; davalı tarafından toplamda 5976 çift 44.241,00 TL değerinde ayakkabı üretilerek müvekkili şirkete teslim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2020/41
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet konusu; her türlü kadın erkek ve çocuk ayakkabıları botları çizmeleri terlikleri ve benzeri mamulleri üretmek, ürettirmek, alıp satmak pazarlamak ithal ve ihraç etmek bu amaçla yurt içinde ve yurt dışında sınai ve ticari tesisler kurduğunu, bu kapsamda, müvekkili şirketin davalıya bir kısım ayakkabıların üretilmesi konusunda sipariş verdiğini ve anlaşma belgesi imzalandığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre; davalı tarafından toplamda 5976 çift 44.241,00 TL değerinde ayakkabı üretilerek müvekkili şirkete teslim edileceğini, bu işlerin karşılığında müvekkili şirketin davalı borçlu hesabına 15.000,00 TL nakit ön avans ödemesi yapacağını, kalan 29.000,00 TL'nin ise; ... Bankasının 30.06.2016 vade tarihli 14.000,00 TL bedelli çeki ve ... Bankasının 31.07.2016 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki ile ödeneceğini, varılan anlaşma uyarınca, müvekkili şirket tarafından 08.10.2015 tarihinde 15.000,00 TL nakit ile iki adet çekin davalıya teslim edilmiş olduğunu, ancak davalı yanca sözleşme konusu ürünlerin zamanında teslim edilmemiş olduğundan sözleşmenin taraflarca karşılıklı olarak feshedilmiş olduğunu, davalı yanca herhangi bir ürünün teslimi yapılmadığı halde müvekkili şirket tarafından yapılan toplamda 44.000,00 TL lik ödemenin bir kısmının davalı tarafından iade edilmemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince verilen .... Bankasının 31.07.2016 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli çeke karşılık olarak; yine davalıya verilen .... Bankasının 30.06.2016 vade tarihli 14.000,00 TL bedelli çekin iade edilmiş olduğunu, dolayısıyla bu çeke ilişkin olarak davalıdan 1.000,00 TL alacaklarının kaldığını, yine davalıya verilen .... Bankasının 30.06.2016 vade tarihli 14.000,00 TL bedelli çekine karşılık ise; .... Bankası .... Şubesine ait 4.000,00 TL bedelli 29.08.2016 vade tarihli keşidecisi .... Tarım Ürünleri isimli şirkete ilişkin müşteri çeki ile ...bank ... Şubesine ait 10.000,00 TL bedelli 30.08.2016 vade tarihli keşidecisi ... olan müşteri çekinin verilmiş olduğunu, dolayısıyla bu çekten dolayı herhangi bir alacaklarının kalmamış olduğunu, buna karşın, 08.10.2015 tarihinde nakit olarak ... Bank hesabından havale ile gönderdikleri 15.000,00 TL nin ise geri iade edilmemiş olduğunu bu sebeple Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yanca icra takibine böyle bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini beyanla; asıl alacak tutarı olan 16.000,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip ta...